Суд присяжных заседателей

К ВОПРОСУ ОБ ИНСТИТУТЕ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Среди многочисленных проблем судебной системы РФ и уголовно-процессуального права, в частности, неоднозначную оценку вызывает институт присяжных заседателей. Функционирующий с 1993 года, он не является новым для российского судопроизводства. На сегодняшний день все чаще звучат вопросы о том, что целесообразно ли было возрождение суда присяжных в России? Нужен ли он вообще в современных условиях правосудия? Многие прогнозируют отмирание подобной модели суда в мире.

Напомним, что отправной точкой использования присяжных заседателей в судебной практике России стала Судебная реформа 1864 года. Главной функцией присяжных было вынесение вердикта о виновности или невиновности подсудимого. Решение принималось в ходе совместного обсуждения всех обстоятельств уголовного дела, но заседатели обязывались сохранять тайну и не объявлять подробности о ходе голосования. После событий 1917 года суд присяжных прекратил свое существование

Безусловно проблема функционирования института присяжных заседателей обусловлена как несовершенством законодательства, так и практикой его применения. По некотором оценкам, это лишь слепое копирование западной системы и, поскольку присяжные заседатели ввиду своей непрофессиональности не способны принимать правильные и объективные решения, не было смысла к ней возвращаться. Учитывая, что отправление правосудия — это довольно сложная государственная деятельность, стоит ли возлагать подобные обязанности на профессионально неподготовленных лиц?

Противники существования присяжных указывают на огромное количество оправдательных вердиктов, утверждают, что за тяжкие преступления многие преступники получают слишком мягкое наказание. Следует отметить, что подобная практика отнюдь не исключает, судебных ошибок со стороны профессиональных судей, которые влекут за собой отмену как оправдательных, так и обвинительных приговоров. Но на слуху скандальные уголовные разбирательства с участием присяжных заседателей, которые, несомненно, шокируют своими итогами. Так, первый процесс с участием присяжных заседателей состоялся в декабре 1993 года. В Саратовском областном суде слушалось дело братьев Мартыновых по обвинению в умышленном убийстве трех человек, совершенном из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а также в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Присяжные заседатели признали братьев виновными в совершенном преступлении, однако, по мнению обвинителей,  была вынесена слишком мягкая мера наказания. Артур Мартынов получил полтора года, а Александр Мартынов год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Широкий резонанс и волну критики вызвал вердикт присяжных, названый журналистами вердиктом «На всю Ивановскую». В Ивановском областном суде 10 марта 1995 года состоялось открытое судебное заседание с участием присяжных заседателей по обвинению жительницы г. Наволоки Кинешемского района 60 летней пенсионерки Веры Краскиной в умышленно убийстве (ст. 102 УК РСФСР). Исходя из обвинительной речи прокурора, следовало, что 17 октября 1994 года около 16 часов подсудимая Краскина в собственной квартире нанесла колото-резанную рану своему 40 летнему сожителю, который в результате повреждения позвоночника и спинного мозга скончался на месте через несколько минут. В ходе судебного процесса присяжные заседатели признали факт совершения убийства, а саму подсудимую невиновной. Государственный обвинитель опротестовал решение суда, посчитав, что  вынесем противоречивый вердикт. Протест был рассмотрен и приговор в отношении Краскиной остался без изменений.