Доказывание в суде присяжных

МИНОБРНАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тульский государственный университет»

Интернет-институт

Кафедра уголовного процесса, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности

40.03.01 Юриспруденция

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему

«ДОКАЗЫВАНИЕ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ»

Выполнил: студент гр. И741011/02

Тиунов В.Е.

Проверил: д.ю.н., проф. Толстухина Т.В.

Дата сдачи: ____________

Оценка:____________

Тула – 2021

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ        6

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ        13

2.1. Право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела присяжными        13

2.2. Формирование коллегии присяжных заседателей        18

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ        26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        33

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ        35

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 32 право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия. Это продиктовано необходимостью обеспечить демократичность, независимость, открытость, справедливость и законность осуществления правосудия в нашей стране. Обеспечительной мерой такого своеобразного общественного контроля над судебной властью является суд с участием представителей из народа – присяжных заседателей. Производство в суде присяжных – особое производство, в котором присутствуют коллегия присяжных заседателей, а компетенция разделена между присяжными и судьёй.

Актуальность темы обусловлена наличием ряда факторов, которые характеризуют современную уголовно-процессуальную деятельность. Фактической точкой отсчета возвращения в Российскую Федерацию суда присяжных можно считать 16 июля 1993 года. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства в полной мере здесь реализовывается, а названный процессуальный порядок кардинально меняет представление о способах и формах осуществления правосудия по уголовным делам.

18 декабря 2001 года сделал еще один шаг на пути судебно-правовой реформы, связанный с принятием УПК Российской Федерации, который создал новую реальность в сфере судебного разбирательства.

Суд присяжных, как институт только упрочил свое положение в новом УПК РФ. Законодателем были созданы новые преимущества, однако не удалось избежать недостатков в нормативном регулировании и практической реализации данного процессуального института. Как показывает анализ действующего законодательства, судебной практики и статистики, а также изученные выводы, содержащиеся в юридической литературе, осуществление правосудия с участием присяжных заседателей имеет массу недостатков и проблем, требующих своего устранения.

Выступая с Посланием перед Федеральным Собранием Российской Федерации 3 декабря 2015 г., Президент Российской Федерации В.В. Путин указал на необходимость повышать независимость и объективность судебного процесса. Для этого им были предложены следующие меры: укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать.

Таким образом, перед юридической общественностью появились новые задачи, которые только начинают разрешаться.

На всех этапах становления института суда с участием присяжных заседателей вопросы и проблемы практики использования данного суда постоянно исследовались в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории и практики внесли такие ученые, как А.К. Афанасьев, С.Е. Вицин, М. Г. Коротких, А.М. Ларин, В.М. Н.В. Радутная, В.Т. Томин, Н.Ф. Чистяков и другие.