Суд присяжных: проблемы и тенденции развития

 ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

1.ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ КАК УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА        6

1.1. История становления и развития суда присяжных в России        6

1.2. Понятие и правовое положение присяжных заседателей по УПК РФ        9

2. СУД ПРИСЯЖНЫХ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ        15

2.1. Проблемы внутреннего убеждения присяжных заседателей        15

2.2. Проблемы и противоречия суда присяжных в России        18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        26

Нормативные правовые акты Российской Федерации        26

Акты высших судебных органов        26

Научная литература        27

Учебная литература        28

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении своей истории российский суд присяжных не оставался статичным, а органично развивался в соответствии с изменениями, происходящими в государственном и общественном устройстве страны. Одним из основных направлений проводимых в России правовых реформ является судебная реформа. Её центральным звеном многие считают возрождение в нашей стране суда присяжных. Возврат этого института в правовую систему требует взвешенного подхода.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что  система суда присяжных дает возможность гражданам принимать участие в правосудии. Более трети всех жителей России склонны доверять этому институту, нежели тем судам, где только судьи решают, виновен человек или нет. В связи с эти перед нами стоит задача раскрыть, кто такие присяжные заседатели и в чем заключается их деятельность. Так же стоит отметить, что эта форма судопроизводства постоянно находится в центре внимания научной общественности. Несмотря на уже довольно длительное время функционирования этой формы судебного разбирательства в РФ, по-прежнему стоит вопрос о целесообразности ее существования. У суда присяжных существует немало и сторонников и противников. Несмотря на то, что многие страны движутся по пути демократии, деятельность судов присяжных сворачивается и подается все большим и   большим ограничениям. В этом заключается серьезная проблема не только для ученых- юристов, студентов юридических вузов, которым предстоит в будущем столкнуться с судом присяжных в качестве участников судебного процесса, но самое главное эта проблема касается каждого человека, т.к почти каждый, за некоторым исключением, может быть выбран присяжным заседателем. Поэтому, чтобы понять истинную сущность суда присяжных необходимо изучить не только сам процесс, но и разобраться в статусе присяжного заседателя.

Степень изученности проблемы позволяет сделать вывод о том, что явление, рассматриваемое в курсовой работе, является хорошо изученным, теоретически проработанным. Вопросы функционирования суда присяжных активно обсуждают многие ученые-процессуалисты и практические работники правоохранительных органов. Споры по поводу реформирования суда присяжных в системе правосудия Российской Федерации существовали и ранее. Так, по мнения Н.В. Макеевой «наличие суда присяжных в системе правосудии Российской Федерации, является необходимым элементом, без которого невозможно построение правового государства»^[1]1.

В свою очередь И.Л. Петрухин  считает, что «в суде присяжных нет, поскольку  в большинстве случаев присяжные заседатели не обладают необходимыми знаниями в области права, а при принятии решения руководствуются своими личными, субъективными  предпочтениями»^[2]2.

Так же, стоит отметить научную статью Ю.В.  Гулева «О некоторых проблемах изучения российского суда присяжных»^[3]3. В статье содержится аналитический обзор литературы о суде присяжных в Российской Федерации за период с 2005 г. по настоящее время. Рассматриваются проблемы научного осмысления современного российского суда присяжных и перспективы его дальнейшего развития.

...