Суды присяжных

Подготовил Сивцев Семён

Суды присяжных

Суд присяжных — институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике отчасти случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права.

1. История

Истоки института судов присяжных берут начало в Древней Руси. В средние века суды присяжных были активно использованы для разбирательства уголовных дел. Однако, после принятия уложения Петра I в 1718 году, функции присяжных судов были существенно ограничены, таким образом принятие решений, касающихся вопросов виновности или невиновности обвиняемого, полностью ложилось на плечи судьи. Судья мог игнорировать вердикт суда присяжных и самостоятельно принимать решения в уголовном деле. Таким образом, Уложение Петра I фактически лишило суды присяжных независимости и самостоятельности в принятии решений. Они стали выполнять скорее консультативную функцию, а окончательное решение осталось за судьей и вплоть до 1864 года суды присяжных не играли значимой роли в судебном процессе.

Судебная реформа 1864 года в России привнесла значительные изменения в систему судов присяжных. Эта реформа была частью широкомасштабных реформ, проводимых в стране Александром II с целью модернизации правовой системы и укрепления прав и свобод граждан.

Одним из ключевых изменений, внесенных реформой, было введение института присяжных заседателей в уголовный процесс. Теперь присяжные заседатели имели право участвовать в судебных процессах по уголовным делам и принимать активное участие в принятии вердикта о виновности или невиновности обвиняемого.

Суды присяжных заседателей стали состоять из граждан, отбираемых из избирательных списков. При отборе кандидатов учитывались их образование, социальный статус и другие факторы. Таким образом, сформированные составы присяжных заседателей представляли более широкий спектр общества и обладали разнообразными знаниями и опытом.

Присяжные заседатели были полноправными участниками судебных заседаний. Они вместе со судьей принимали решение о виновности или невиновности обвиняемого. На протяжении судебного процесса присяжные заседатели имели право высказывать свои мнения, задавать вопросы свидетелям и обвиняемому, а также вносить предложения и доводы к решению.

Важно отметить, что при принятии решения о виновности или невиновности обвиняемого необходимо было достичь единогласия судьи и присяжных заседателей. Если мнения расходились, судья мог объявить о недосягаемости единогласия и его решение становилось решающим.

Судебная реформа 1864 года также улучшила процессуальные гарантии для граждан. Обвиняемые получили больше прав, включая право на защиту и предоставление доказательств в свою пользу. Судебные процессы стали более открытыми и прозрачными, а роль присяжных заседателей была оценена как фактор, способствующий справедливости и разнообразию точек зрения.

Рассмотрение дел присяжными заседателями после реформы 1864 года предоставляло новый уровень справедливости и гарантировало участие общественности в правосудии. Однако, стоит отметить, что несмотря на положительные изменения, система судов присяжных имела и свои недостатки, например;

1. Ограниченное участие граждан: хотя система присяжных заседателей поощряла участие общественности в уголовном правосудии, количество присяжных заседателей в составе суда было ограничено. Это могло ограничивать разнообразие мнений и опыта, которые они могли бы принести в процессе.

2. Отсутствие профессиональной подготовки: Присяжные заседатели, в отличие от судей, не обладали специальным юридическим образованием или опытом работы в судебной системе. Это могло приводить к некоторым неточностям или неправильной интерпретации законов.

3. Длительность процесса: Участие присяжных заседателей иногда приводило к затяжным судебным процессам, особенно в случаях, когда возникали разногласия между судьей и присяжными. Это могло замедлять судебное разбирательство и увеличивать нагрузку на судебную систему.