Этика работы следователя с «ложным» свидетелем

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ                         УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПРОКУРАТУРЫ

Кафедра философии и социологии

Реферат

по учебной дисциплине

«Профессиональная этика»

на тему «Этика работы следователя с «ложным» свидетелем»

Выполнил: студент 302-Б группы, 3 курса, Шостак. Е.О.

Проверил: 

Екатеринбург

2019

Оглавление

Введение        3

Понятие и причины появления «ложного» свидетеля        4

Нравственные задачи защиты «ложного» свидетеля, вставшего на путь правдивых показаний.        8

Актуальные проблемы взаимодействия следователя с «ложным» свидетелем.        9

Заключение        13

Список использованной литературы        14

Введение

Актуальность выбранной темы не вызывает сомнения, так как современная Российская система правосудия направлена на исключение судебной ошибки, то есть несправедливого осуждения и (или) нарушения прав потерпевшего, а ложные показания свидетелей, могут стать причиной этого.

В настоящее время свидетельские показания – это один из наиболее часто применяемых способов доказывания при расследовании преступления. Исключительное значение в доказывании имеет презумпция невиновности, которая гарантируется Конституцией РФ, гуманный смысл которой состоит в том, что подозреваемый считается не виновным, пока его вина в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуется в пользу обвиняемого. Сама невиновность обвиняемого не доказывается. Именно поэтому столь важно правильно оценивать истинность утверждений свидетеля.

Гарантией установления истины служит оценка доказательства по внутреннему убеждению, т.е. по профессиональной совести расследующего лица. На формирование внутреннего убеждения влияют чувства, эмоции. Их нельзя переоценивать. Интуиция не всегда безошибочна. Некоторые нравственные чувства, как ненависть, презрение к преступникам, жалость, сострадание, милосердие к потерпевшим могут негативно сказаться в период искания истины. Многие следственные и судебные ошибки происходят в силу того, что закон и правосознание подменялись чувствами, превращая «страстное искание истины» в пристрастное.

Ложные показания свидетеля могут заслуживать моральное осуждение, так как ложные показания могут объясняться не только страхом расправой за данные показания у следователя или в суде а так же полученной материальной выгодой за ложные показания, которые могут помочь избежать ответственности преступника перед законом.

Целью данной контрольной работы является - изучение понятия и причин появления «ложного» свидетеля, основных проблем, и задач по защите «ложного» свидетеля вставшего на путь дачи правдивых показаний.

Понятие и причины появления «ложного» свидетеля

Ложь – это намеренное искажение реальных фактов. Ложные показания в ходе предварительного расследования являются достаточно распространенным явлением, как со стороны потерпевших, свидетелей, так и со стороны подозреваемых и обвиняемых.

В теории права ложными считаются показания, которые сообщаются о фактах, которых не было на самом деле, либо факты исключаются, либо факты отрицаются. Ложный свидетель. В теории права ложными считаются показания, которые сообщают о фактах, которых не было на самом деле, либо факты исключаются, либо факты отрицаются. Утаивание информации о существующих обстоятельствах не могут рассматриваться как ложное показание.