Соит ли разделять личность и произведения творца

СТОИТ ЛИ РАЗДЕЛЯТЬ ЛИЧНОСТЬ И ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТВОРЦА?

В нынешней системе образования, по крайней мере, на школьном уровне, установилась тенденция изучения литературных произведений в разрыве с личностью самого автора. Да, программа предполагает наличие маленьких сносок с биографией личности, но этого совсем недостаточно для полного восприятия произведения, осознания контекста времени и личности автора. Это лишь дежурная условность.

Многие творцы, нареченные "гениями" своего времени, совершенно не соответствовали принятым этическим нормам. Например, Эдуард Успенский, знаменитый добрыми детскими сказками про крокодила Гену, систематически занимался насилием в стенах своего дома, содействовал привлечению людей в секту. Лев Толстой, рассуждающий на тему морали во всем известном романе-эпопее "Война и мир" также был домашним тираном, заставляя по нескольку раз переписывать жену свои "труды". И таких примеров, к сожалению, огромное количество.

В связи с последними событиями мир резко изменился на черное и белое, а позиция артистов оказалась под пристальным вниманием. Меня лично неприятно удивили слова и действия фронтмена группы Звери, оставив на совести сложную дилемму: отказаться ли от песен группы, полюбившиеся мне и всей семье или каждый раз испытывать неприятный душевный диссонанс?

По-моему, проблема произрастает в культивировании личности творца. Для меня кажутся абсурдными аргументы о характере времени, о том, что нет плохих людей, есть лишь неудачное стечение обстоятельств. Да, нормы морали меняются со временем, но основные правила остаются недвижимыми. Сделав выбор в пользу отказа от воздвижения для себя кумира, человек расширяет свои границы, одновременно оставаясь верным своим принципам и оценивая произведение культуры. Стоит лишь отдавать должное творцам, оценивать имеющийся талант, но не идеализировать их.