Основные проблемы и концепции в определении особенностей русского феодализма

Основные проблемы и концепции в определении особенностей русского феодализма

                                                    Сколько «феодализмов» расплодилось в мире

                                                     ─ от Киева до Греции ахейцев в красивых                            

                                                    доспехах! По большей части они ничуть не                                                                

                                                    похожи. Просто каждый или почти каждый    

                                                    историк понимает это слово на свой лад.

                                                                                                              ─ М.Блок^[1]

О сложности и неоднозначности такого явления, как «феодализм» говорили еще западноевропейские историки с конца XIX века. Дело в том, что понятие «феодализм» ввели в научный оборот европейские историки перед французской революции, в конце XVIII века, а затем дали первое его толкование, сводившееся к характеристике политико-правовых признаков системы. Иными словами, «феодализм» тогда обозначал «старый порядок», связанный с сохранением абсолютной монархии и привилегированного положения дворянского сословия. С тех пор данный термин претерпевал большое количество объяснений, а также подходов, которые придерживались определенного толкования. Например, одной из решающих методологий стала позитивистская^[2], вследствие которой одним из результатов стало возникновение в исторической науке второй половины XIX века следующих понятий: «формация», «цивилизация», «структура». Еще один важный подход ─марксистский .  Главная черта такого подхода─ наличие крупной земельной собственности. Маркс и Энгельс впервые выдвинули материалистическое понимание феодализма как особой социально- экономической формации, которая существовала у многих народов мира.^[3] Естественно обе методологии имеют собственные недостатки: историки-позитивисты, например, не признавали господствующие отношения собственности в качестве основополагающей роли социально-экономической основы феодального строя. Именно за факторный подход М.Блок критиковал позитивистский подход. Недостатком же марксистской методологии является жесткая детерминированность исторического процесса.  Стоит отметить, что существуют и другие подходы понимания феодализма, однако задача данного эссе состоит не в анализе каждого из них, а в выявлении основных проблем и концепций определении особенностей русского феодализма.