Понятие правосудности. Основные проблемы определения и применения

Ростовский Государственный Экономический Университет

Факультет Юриспруденции

ПРОЕКТ НАУЧНОГО ДОКЛАДА

Тема: «Понятие правосудности. Основные проблемы определения и применения»

Ростов-на-Дону

2017 г.

План

Введение

1. Правосудность как критерий качественного судебного решения

1. Правосудность: обоснованность, законность и справедливость. Понятие правосудности «от противного»

1. Актуальные проблемы определения и применения критерия правосудности

Заключение

Введение

В 8 книге «Никомаховой этики», посвящённой дружбе, Аристотель утверждает следующее: «Если у властвующего и подчинённого нет ничего общего, нет и дружбы, потому что и правосудия нет, как, например, в отношениях мастера к его орудию, души к телу, господина к рабу. В самом деле, обо всех этих вещах заботится тот, кто их использует, но ни дружбы, ни права не может быть по отношению к неодушевлённым предметам. Невозможна дружба и с конём или быком или с рабом в качестве раба»^[1]

Действительно, высказывание Аристотеля является истинным по отношению к государствам того времени, в котором ему суждено было жить. Однако, пройдя долгий путь, сам институт государства эволюционировал: в большинстве, а то и во всех цивилизованных государствах мира ушло в прошлое деление на социальные классы, рабство, в том числе долговая кабала и т.д. В современном мире деятельность государственных органов направлена на защиту интересов государства, общества и личности, как относящейся к привилегированному (ранее: аристократия), так и к социально уязвимому слою общества. Несмотря на это, сказанное Аристотелем является актуальным, поскольку вопрос об абсолютной законности, обоснованности и справедливости выносимых судебных решений, следовательно, их правосудности, остаётся открытым по сей день.

Правосудие представляет собой один из важнейших видов особой юрисдикционной деятельности органов государственной власти, обеспечивающих её вышеупомянутые задачи, что закреплено, что касается Российской Федерации, в Конституции РФ, гражданско - и уголовно - процессуальном законодательстве. Итогом правосудия, то есть судебного разбирательства, говоря в узком смысле, является приговор – это вынесенное судом решение по уголовному или же гражданскому делу о принадлежности подсудимого к числу невиновных или виновных и, исходя из этого, назначении ему наказания или освобождение от него. Приговор в соответствии с УПК РФ должен быть законным, обоснованным и справедливым и считается таким, если он отвечает требованиям законодательства, которые предъявляются к его: содержанию; процессуальной форме; порядку постановления и основан на верном применении закона. Совокупность данных требований к судебному решению составляет его правосудность.

1. Правосудность как критерий качественного судебного решения

а) Правосудность: обоснованность, законность и справедливость. Понятие правосудности «от противного»

Априори решения суда обязаны соответствовать специальным требованиям, установленным законодательно. Существуют различные подходы к интерпретации данных требований, поскольку институт судебного решения сложен и многогранен. Правосудность является одним из таких требований. Это и другие требования можно также назвать критериями оценивания судебного решения. Соблюдение всех критериев в судебном решении будет означать его правильность и соответственно удовлетворять ожидания сторон по судебному делу, интересы общества и государства.

Правосудность представляет собой один из важнейших, ключевых требований к приговору и вместе с этим юридический критерий. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) заведомо вынесенное неправосудное решение судьёй приравнивается к преступлению против правосудия и карается суровыми мерами наказания. Помимо этого неправосудность судебного решения является основанием для его отмены или изменения.

Правосудность согласно статье 297 УПК РФ^[2] можно определить как совокупность следующих требований: обоснованности (отвечает за факты), законности (отвечает за право) и справедливости.