Національне багатство, його структура та роль у суспільному відтворенні

За ВВП, Світовий банк випускає новий Міра багатства

15 вересня 2005 Облік фактичної вартості природних ресурсів, у тому числі виснаженням ресурсів і зростання населення, показує, що чиста економія на людину є негативними в найбідніших країнах світу, зокрема, в Африці на південь від Сахари, відповідно до нової публікації Світового банку , де багатство націй?, запущений в 2005 Всесвітнього саміту ООН.

Провідний автор Кірк Хемілтон представляє видання "Де добробут націй", щоб тільки стоячі місця глядачі, з сприяють дискусії Ахім Штайнер (МСОП), Вангарі Маатаї (Кенія), Ян Джонсон (Світовий банк), Стів Маккормік (ТНК), Петро Seligmann (Міжнародний союз охорони природи), і Уоррен Еванс (Світовий банк).

"Цілі розвитку тисячоліття є про створення багатства. Якщо ми не виміряти це правильно, ми не будемо управляти правильно, "попередив віце-президент Світового банку з питань сталого розвитку Ян Джонсон. Без цих показників, керівники ризикують ", знаючи, вартість всього і цінність нічого", сказав Джонсон, посилаючись на гострий на язик англійський письменник Оскар Уайльд.

Поточні показники використовуються для прийняття рішень в області розвитку - цифри національних рахунків, таких як валовий внутрішній продукт (ВВП) - ігнорувати виснаження ресурсів та шкоди навколишньому середовищу. У конференц-видання Де багатство націй?, Світовий Банк пропонує нові оцінки загального багатства, у тому числі виробленого капіталу, природних ресурсів, і значення людських навичок і здібностей, які показують, що багато хто з найбідніших країн у світі не так на стійкої траєкторії.

"Нові заходи багатства зробити соціальні та екологічні витрати рішень видимих ​​розвитку, які не враховуються в традиційній економіці, і тим самим дозволить нам поліпшити дії і політику в галузі сталого розвитку. У тому числі вартість природних ресурсів і нашу соціальний капітал у національній обліку є важливим кроком для досягнення економічного зростання, що є справедливим і стійким, "сказав Ахім Штайнер, генеральний директор Всесвітнього союзу охорони природи (МСОП).

Видання пропонує рейтинг країн відповідно до загальної багатства, з таблицями підкресливши 10 найбагатших і 10 найбідніших країн (див. Додаток) Швейцарія очолює список топ-десять виконавців, решта дев'ять є європейські країни, США і Японія. На південь від Сахари домінує в списку знизу 10, с Ефіопія, що мають низький рівень загального багатства.

Виступаючи на публікації запуск від імені африканських країн, 2004 лауреат Нобелівської премії миру і помічник міністра навколишнього середовища Кенії Вангарі Маатаї, сказав: "Для того, щоб зробити бідність історією, ми повинні поставити на навколишнє середовище в центрі політики та прийняття рішень. Ми повинні зупинити розмову і брати участь у діях. Це те, що робитиме різницю ". Вона сказала:" Без поліпшення управління ресурсами досягнення ЦРТ, особливо ліквідації злиднів, могли б легко залишатися мрією ".

"Якщо домогосподарство працює вниз її банківський рахунок з місяця в місяць, або того, щоб продати активи, такі як транспортні засоби або худобу для того, щоб тримати їжу на столі, то ми б укласти, що це домогосподарство не є стійким", пояснює Кірк Гамільтон, Провідний економіст навколишнього середовища, Всесвітній банк, і головний автор книги. "Те ж саме відноситься і до народів в цілому - якщо їх Чистий норма заощаджень є негативним, то це сигнал, що національне багатство час бігти вниз і шлях розвитку не є стійким."

Супутник буклет, забезпечення екологічної стійкості, однак, підкреслює, що є важливі винятки - Мавританія поліпшила свої перспективи розвитку за рахунок поліпшення управління рибними ресурсами, в той час як Ботсвана успішно використовується алмазні ресурси для фінансування навчання, охорони здоров'я та інфраструктури, які підтримуються його високі темпи зростання.

У разі Ботсвани, уряд робить конкретні положення у своєму бюджеті, щоб забезпечити, що мінеральні доходи вкладаються, а не споживається через державні витрати. Він також підтримує велику мінеральну доходів фонду, які можуть і фінансувати майбутні інвестиції і буфер державного бюджету від коливань цін на алмази в. Цей звук поєднання макроекономічної та раціонального використання природних ресурсів дозволило Ботсвана, щоб уникнути "ресурсного прокляття", що засмутило багатьох виробників нафти.