Форми власності: еволюція, особливості та роль у суспільно-економічному розвитку
Автор: Nastya Anuryeva • Март 31, 2018 • Курсовая работа • 10,685 Слов (43 Страниц) • 569 Просмотры
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
"КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА"
Кафедра політичної економії
Курсова робота з основ економічної науки на тему:
«Форми власності: еволюція, особливості та роль у суспільно-економічному розвитку»
Студентки I курсу
2 групи, спеціальності 071
обліково-економічного факультету
Анур’євої Анастасії Ігорівни
Науковий керівник
доц. Ніколенко І.Ю.
Київ-2016
Зміст:
Вступ
Розділ I: «Еволюція поняття «власність» ».
Розділ II: «Теоретичні засади власності».
Розділ III: «Особливості становлення інституту власності в громадянському суспільстві».
Розділ IV: «Роль державної власності в розвитку держави в умовах глобалізації».
Висновки
Список використаних джерел
Додатки
Вступ
Актуальність дослідження. Майнові відносини,зокрема відносини власності, є економічною основою держави та ключовим аспектом земельних відносин. Для того, щоб відносини власності ефективно функціонували, необхідно мати чіткий, прозорий, законодавчо закріплений понятійний апарат, який би дав визначення поняттям,пов’язаним із власністю, а також надавав класифікацію власності. На жаль, в українському законодавстві відсутня єдина класифікація різновидів вла- сності. Тому це питання потребує детального вивчення.
Віддаючи належне науковим дослідженням, слід зазначити, що саме проблема виділення форм і видів власності потребує детального і всебічного вивчення, а також узагальнення в єдину класифікаційну систему.
У процесі освоєння в Україні ринкових відносин поняття "власність" і "відносини власності" слід розглядати як важливі передумови розвитку економіки. Актуальність цього питання зумовлюється тим, що будь-яка соціально економічна формація є специфічним відображенням економічного та соціального утвердження змісту власності.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблеми розвитку відносин власності, зокрема власності на землю, знайшли своє відображення в наукових працях багатьох вчених економістів: В.Я. Амбросова, Д.І. Бабміндра,
П.І. Гайдуцького, Б.М. Данилишина, Д.С. Добряка, І.В. Кошкалди, С.В. Мочерного, Л.Я. Новаковського, П.Т. Саблука, В.Д. Савченка,М.Ф. Соловйова, А.М. Третяка, М.А. Хвесика,В.Й. Шияна та ін.
Формулювання цілей курсової роботи. Метою курсової є дослідження теоретичних засад власності, які полягають в узагальненні класифікації власності за різними критеріями; дослідження питання особливостей становлення інституту власності в громадянському суспільстві ; аналіз сучасних проблем правового регулювання відносин власності в Україні та напрямки його вдосконалення; дослідження ролі державної власності в розвитку держави в умовах глобалізації; розгляд категорії "власність" в процесі трансформації, узагальнення та поглиблення питань розвитку відносин власності. Вивчення розвитку відносин власності в історичному контексті дає можливість поглиблювати поняття, сутність та форми прояву відносин власності в конкретні періоди соціально-економічного розвитку, зокрема в період трансформації господарських відносин за час незалежності України.
Об’єктом дослідження є власність, зокрема на землю.
Предметом дослідження є види і форми власності.
Інформаційною базою дослідження є праці вітчизняних та зарубіжних вчених, звітні дані, законодавчі та нормативні акти України, інтернет-джерела, монографії.
Розділ I
Еволюція поняття «власність»
Теоретичним питанням сутності відносин власності, їх еволюції та проблемам їх практичної трансформації в нинішніх умовах приділено чимало уваги у наукових працях як зарубіжних, так і вітчизняних учених. Основи ринкового реформування аграрних відносин закладені академіками НААН України П.І. Гайдуцьким[7] , П.Т. Саблуком, В.В. Юрчишиним [17]. Вагомий внесок у розробку теоретико-методологічних основ зробили вчені В. Андрійчук [1], М. Бердяєв[5] , Ю. Лузан , Ю. Лупенко[9] , М. Малік , В. Нелеп[11] , Г. Підлісецький ,Г. Родіна , В.Семчик, В. Ткаченко, О. Шпикуляк , О. Шпичак [16] та ін.
...