Выдающиеся ученые в области прогнозных исследований и их вклад в развитие прогнозной науки

Выдающиеся ученые в области прогнозных исследований и их вклад в развитие прогнозной науки

Понятие «экономическое прогнозирование» в СССР вошло в научный оборот сравнительно недавно.

В историю русской социально-экономической прогностики вписаны имена В.А. Базарова, В.Г. Громана, Г.А. Фельдмана, Н.Д. Кондратьева и др.

Развивая высказывание французского философа О. Конта: «Знать, чтобы предвидеть; предвидеть, чтобы управлять», выдающийся российский экономист Н.Д. Кондратьев настойчиво доказывал, что план без предвидения — ничто. Он первым в экономической науке ввел различие типов прогнозирования в зависимости от того, являются ли предвидимые события иррегулярными или регулярными (периодически повторяющимися), поддаются ли они количественной оценке или нет.

В 1924—1928 гг. выдающийся российский экономист В.А. Базаров (Руднев) (1874—1939) выступил с серией статей, в которых сформулировал принципиально новый подход к будущему. В.А. Базаров как научный сотрудник Госплана СССР участвовал в предплановых разработках первой советской пятилетки (1928—1932). Он первым выдвинул идеи, ставшие впоследствии, уже после его смерти, одним из наиболее значительных научных открытий XX в. В.А. Базарову предстояло составить прогноз-предсказание, какой будет Россия через 10—20 лет. Но его одолевали сомнения: если он создаст такую «картину будущего», то тогда почему необходимо планирование? Ведь можно ориентироваться и на прогноз. И наоборот, если разрабатывается план, то зачем нужны предсказания? Результатом его размышлений стало предложение заменить прогноз-предсказание двумя качественно новыми типами прогнозов — генетическим и телеологическим. Генетический прогноз (впоследствии ставший известным под названием экстраполяционного, или поискового) — это выявление назревающих проблем путем логического продолжения в будущее тенденций, закономерности которых в прошлом и настоящем достаточно хорошо известны. Телеологический прогноз (впоследствии нормативный) — это выявление оптимальных путей решения перспективных проблем на основе заранее заданных критериев.

Для того чтобы плановое хозяйство представляло собой «максимально устойчивую систему подвижного равновесия», В.А. Базаров считал обязательным соблюдение следующих условий: плавный рост в запроектированных темпах, соразмерность в развитии отдельных отраслей и сторон народнохозяйственного целого, оптимизация размеров накопления во избежание возникновения «узких мест».

Генетический подход предполагал использование математики — построение кривых, описывающих динамику экономических показателей, и экстраполяцию этих кривых на будущее. С генетическим подходом тесно связана идея динамических коэффициентов, которая принадлежала председателю Конъюнктурного совета Госплана СССР В.Г. Громану(1873—1932). По его мнению, экономическое равновесие может быть задано с помощью системы статических коэффициентов, которые при рассмотрении их во времени становятся динамическими. Наиболее известными статическими коэффициентами были удельные веса сельского хозяйства и промышленности в объеме товарной продукции (до Первой мировой войны 1914—1918 гг. они составляли 67 и 37%). На эти цифры и предполагалось ориентироваться при планировании.

В.Г. Громан считал, что хозяйственное развитие страны, в ходе которого доля промышленного производства приближалась к 63%, подтверждала его взгляды. Однако доводов в пользу того, что эта доля не будет расти дальше, им не приводилось. Концепция Громана в тот период расценивалась как направленная против высоких темпов индустриализации, утверждалось, что «задача планирования заключается не в том, чтобы плавно двигать вперед всю систему отношений, а в том, чтобы находить новые соотношения и переходы к ним». В связи с критикой взглядов В.Г. Громана, уже в следующих «Контрольных цифрах народного хозяйства на 1926/27 гг.» отмечалось: «Научная статистическая теория не дает нам формально математического права экстраполировать на будущее динамические тенденции прошлого». Критика генетического подхода, развернувшаяся в конце 1920-х гг., заслонила то позитивное, что в нем имелось, — учет объективных тенденций и пропорций.