Практическая работа по "Менеджменту"
Автор: bagger • Ноябрь 15, 2021 • Практическая работа • 288 Слов (2 Страниц) • 276 Просмотры
Сквозной кейс. Вариант 1
Задание 1.
Так как изменения показателей выходов пропорциональны изменениям показателей входов, я использовал модель CCR.
[pic 1]
Три региона с наименьшими показателями эффективности для реализации пилотных проектов: г. Москва и Московская, Белгородская области. Таблица эффективности всех регионов прилагается.
Регион | Московская область | г. Москва | Белгородская область | Тульская область | Воронежская область | Липецкая область | Курская область | Рязанская область | Ярославская область |
Коеффициент эффективности | 0,047883 | 0,054356 | 0,069797 | 0,148034 | 0,150178 | 0,237057 | 0,295042 | 0,297658 | 0,325515 |
Регион | Тверская область | Калужская область | Владимирская область | Тамбовская область | Брянская область | Костромская область | Ивановская область | Орловская область | Смоленская область |
Коеффициент эффективности | 0,448095 | 0,531872 | 0,64314 | 0,680846 | 0,772421 | 0,874001 | 1 | 1 | 1 |
Задание 2.
Диаграмма 1. Оценка ущерба в г. Москва.
[pic 2][pic 3]
Согласно диаграмме Парето, в г. Москва в первую очередь необходимо ликвидировать нарушения в областях Обращения с отходами и Законодательства об ООПТ.
Диаграмма 2. Оценка ущерба в Московская область.
[pic 4][pic 5]
Согласно диаграмме Парето, в Московская область в первую очередь необходимо ликвидировать нарушения в областях Охрана атмосферного воздуха, Обращение с отходами, Недропользование и Прочих областях.
Диаграмма 3. Оценка ущерба в Белгородская область.
[pic 6][pic 7]
Согласно диаграмме Парето, в Белгородская в первую очередь необходимо ликвидировать нарушения в областях Прочие области, Обращение с отходами и Законодательство об ООПТ.
Задание 3.
Таблица сравнение важности критериев
К1 | К2 | К3 | Ср.геом | Ср.норм | Ср.норм % | |
Экономический (К1) | 1,00 | 0,14 | 0,20 | 0,305711 | 0,0719274 | 7% |
Экологический (К2) | 7,00 | 1,00 | 3,00 | 2,758924 | 0,649118 | 65% |
Популяризация "зеленой" экономики (К3) | 5,00 | 0,33 | 1,00 | 1,185631 | 0,2789546 | 28% |
Экологический критерий является самым важным, немного важнее критерия популяризации «зеленой экономики» и значительно важнее экономического критерия. Третий критерий существенно важнее экономического критерия. Также в таблице даны результаты нормирования средней геометрической критериев, что понадобится для дальнейших вычислений.
В следующих таблицах даны сравнения альтернатив по критериям и необходимые расчеты.
Сравнение альтернатив (К1) | А1 | А2 | А3 | А4 | Сргеом | Ср.норм |
А1 (Увеличение штрафа) | 1,00 | 1,00 | 7,00 | 9,00 | 2,817313 | 0,441216 |
А2 (Налог на загрязнение) | 1,00 | 1,00 | 7,00 | 9,00 | 2,817313 | 0,441216 |
А3 (Уголовная отв.) | 0,14 | 0,14 | 1,00 | 3,00 | 0,497429 | 0,077902 |
А4 (Стимулирование) | 0,11 | 0,11 | 0,33 | 1,00 | 0,253279 | 0,039666 |
Сравнение альтернатив (К2) | А1 | А2 | А3 | А4 | Сргеом | Ср.норм |
А1 (Увеличение штрафа) | 1,00 | 1,00 | 0,33 | 0,33 | 0,57735 | 0,12154 |
А2 (Налог на загрязнение) | 1,00 | 1,00 | 0,33 | 0,33 | 0,57735 | 0,12154 |
А3 (Уголовная отв.) | 3,00 | 3,00 | 1,00 | 3,00 | 2,279507 | 0,479868 |
А4 (Стимулирование) | 3,00 | 3,00 | 0,33 | 1,00 | 1,316074 | 0,277052 |
...