Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Конструктивно-критический анализ методов оценки и управления рисков

Автор:   •  Сентябрь 20, 2018  •  Контрольная работа  •  598 Слов (3 Страниц)  •  643 Просмотры

Страница 1 из 3

1. Конструктивно-критический анализ методов оценки и управления рисков

Ранжирование рисков представляет собой анализ отобранных по системе критериев рисков. Суть этого метода заключается в обследовании рисков с точки зрения их количественных характеристик, с тем чтобы выявить, какие из них более серьезны по размерам возможного ущерба, а какие - менее серьезны, какие более вероятны, какие – менее [52].

В результате использования даже таких достаточно простых методов можно построить матрицу рисков и перейти к решению вопроса о контроле над ними.

Выбраны следующие риски, присущие ПАО «АК БАРС» Банк:

Р1–Риск, связанный с заемщиком;

Р2– Риски дефолта;

Р3–Риск страховщика;

Р4–Риск залоговой стоимости;

Р5–Риск системный;

Р6–Процентный риск;

Р7– Риск просроченной задолженности;

Р8 – Риск форс-мажорных обстоятельств.

Для сравнительного анализа значимости и ранжирования рисков предлагаются следующие 10 критериев:

К1 – Возможный ущерб (по уровню – 12-высокий, средний, 1-низкий от данного риска);

К2 – Ожидаемая вероятность (по уровню – 12-высокая , средняя, 1-низкая);

К3 – Возможная идентификация данного риска (1-легко обнаружить, 12-сложно);

К4 – Наличие необходимых конкретных ресурсов для управления данным риском (1-есть ресурсы, 12 – нет);

К5 – Наличие информации о причинах данного риска (1 – есть информация, 12 – отсутствует);

К6 – Предполагаемые причинно-следственные связи данного риска с другими (сравниваемыми) рисками (1- риск не зависит от других рисков, 2 –зависит);

К7 – Наличие опыта анализа и управления рисками (1 – есть опыт, 12 – нет);

К8 – Необходимость данного риска (1 – неизбежен, 12 – избежать возможно);

К9 – Обоснованность риска (1- обоснован, 12 – не обоснован);

К10 – Наличие конкретного способа снижения и предупреждения данного риска (1 – есть способы снижения, 12 – нет).

Результаты сравнительного анализа рисков представлены в таблице 3.1

Таблица 3.1 - Ранжирование рисков по системе критериев

          Критерии[pic 1]

Риски

К1

К2

К3

К4

К5

К6

К7

К8

К9

К10

Σ

Р1

12

9

3

10

8

2

6

10

8

10

73

Р2

2

7

9

5

11

1

8

4

10

6

63

Р3

1

12

11

1

2

1

1

1

9

11

50

Р4

6

5

4

6

6

2

9

5

4

4

51

Р5

12

11

6

2

4

2

3

6

3

8

55

Р6

8

4

8

7

7

1

7

11

11

5

69

Р7

12

6

12

11

10

1

12

12

5

1

82

Р8

5

8

10

4

3

1

2

2

2

3

40

В результате ранжирования рисков по системе критериев получаем сумму рангов. На ее основе строим диаграмму, сортируя значения по возрастанию, и выясняем, какие риски являются наиболее опасными.

...

Скачать:   txt (9.1 Kb)   pdf (149.3 Kb)   docx (30.8 Kb)  
Продолжить читать еще 2 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club