Общие проблемы проведения допроса лиц с психическими нарушениями
Автор: Mello Kehl • Март 16, 2022 • Статья • 605 Слов (3 Страниц) • 241 Просмотры
Общие проблемы проведения допроса лиц с психическими нарушениями
Проблема проведения допроса лиц с психическими отклонениями всегда являлась довольно сложной и актуальной. Статистика количества лиц с какими-либо психическими нарушениями неуклонно растет из года в год. Согласно заявлению замглавы Минздрава Олега Салагая в нашей стране числится более 5,6 миллионов россиян, страдающих психическими расстройствами[1]. Соответственно, обостряется криминогенная ситуация и всё больше подобных граждан попадают в поле зрения правоохранительных органов.
Единое понятие дефектов психики отсутствует из-за того, что к числу дефектов психики можно отнести значительное количество нервно-психических расстройств, различных по своему происхождению, проявлению и последствиям, но так или иначе влияющим на поведение лица, совершившего преступление.
Достаточно сложной и важной частью является то, нельзя применить конкретную тактику допроса, который бы подходил большинству обвиняемых, страдающих расстройствами психики. Основные правила допроса обвиняемого носят общий характер и распространяются также на данные категории лиц. В связи с этим, актуальным, по мнению Н.И. Кулагина, является вопрос о специфике процессуального режима и «об особой тактике допроса лиц, страдающих психическими недостатками». Следователю необходимо помнить о том, что заболевания различны и многообразны. Например, параноидальные психопаты могут негативно отнестись к применению аудио и видеосъемки, принять это как недоброжелательность со стороны следственных органов; лицо с выраженной степенью умственной отсталости может испугаться таких технических средств.
В.В. Радаев, изучив вопрос о недопустимости различных тактических приемов в зависимости от симптомов того или иного психического расстройства, установил, что «при расстройствах памяти недопустимо настойчивое стремление следователя побудить лиц к вспоминанию каких-либо фактов, так как в этом случае провалы в памяти могут быть заполнены вымышленными сведениями; при умственной неполноценности недопустимо использовать тактические приемы, основанные на применении фактора внезапности; лучше задавать конкретные вопросы без сложной терминологии[2]».
Представляется, что перед первым допросом подозреваемого (обвиняемого) целесообразно в соответствии со ст. 179 УПК провести его освидетельствование психиатром, непосредственно после которого следует в порядке ч. 3 ст. 80 УПК получить заключение специалиста по следующим вопросам:
• Существуют ли основания для назначения и проведения судебно- психиатрической (комплексной судебной психолого-психиатрической) экспертизы подозреваемого (обвиняемого), и если да, то какие вопросы целесообразно поставить эксперту?
...