Судебный прецедент, как источник права

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………..……………………………3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА……………………………………………………………....5

1.1. Понятие источника права………………………………………………………5

1.2. Понятие, сущность и виды судебного прецедента как источника права…………………………………………………………………………………..9

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И РФ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ…………...15

2.1. Особенности создания и применения судебных прецедентов в зарубежных странах и в Российской Федерации……………………………….........................15

2.2. Судебный прецедент как источник права в России на современном этапе…………………………………………………………………………………26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..............31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………….33

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность разбора данной проблемы, на наш взгляд, очевидна. Судебный прецедент как источник права является одной из наиболее распространенных форм. В сравнении с нормативно-правовым актом прецедент как источник имеет существенные различия как «создающему» органу, так и по процедуре принятия.

Вопросы отнесения и не отнесения судебного прецедента к источникам права Российской Федерации являются очень актуальными в наше время. В российском праве преобладает точка зрения, в соответствии с которой судебный прецедент не рассматривается в качестве источника права. Часто сторонники такого взгляда ссылаются на принадлежность правовой системы РФ к романо-германской правовой семье, в которой нет места судебному прецеденту. Противники признания судебной практики как источника права высказывают следующие аргументы: это противоречит принципу разделения властей; в романо-германской правовой семье судебная практика не признается источником права; идея признания судебной практики как источника права противоречит правотворческой деятельности парламента.

Цель данной курсовой работы заключается в исследовании судебного прецедента, как источника права, а также анализа возможности его применения в качестве источника права в условиях правовой системы России.

Достижение поставленной цели было обусловлено разрешением следующих задач:

- рассмотрение понятие источника права;

- изучения понятия, сущности и виды судебного прецедента как источника права;

- характеристика особенностей создания и применения судебных прецедентов в зарубежных странах и в Российской Федерации;

- определения особенности судебного прецедента как источника права в России на современном этапе.

Теоретическую основу исследования составили нормативно-правовые акты РФ, а также работы российских и зарубежных ученых по данной проблематике, материалы судебной практики, учебная, научная и социальная литература.

Методологическая основа исследования состоит из диалектико-материалистического метода. Также можно отметить использование логико-правового, сравнительно-правового, социолого-правового, системно-структурного методов исследования в данной работе.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОГОПРЕЦЕДЕНТА, КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА

1.1. Понятие источника права

Российское право обладает системой источников, которые регламентируют функционирование его отраслей. Источники права в России призваны регламентировать все сферы деятельности общества и государства. В зависимости от правовой системы, в рамках которой существует право той или иной страны, различают определенные источники.