Правовой прецедент как источник права: понятие, признаки, виды

[pic 1]

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

(Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА))

ИНСТИТУТ ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА

Контрольная работа по Теории государства и права

«Правовой прецедент как источник права: понятие, признаки, виды»

Нарышкина Ирина Алексеевна,

 1 курса, 2 учебной группы, 

Института правового консалтинга, заочной формы обучения

Студенческий билет № s300008200

Кафедра (базовая кафедра): кафедра теории государства и права

Дисциплина (модуль): Теория государства и права

Преподаватель: Чупрова Наталья Александрова, к.ю.н., доцент.

Москва

2025

Правовой прецедент занимает особое место в современном правовом знании и практике. Он представляет собой решение суда по конкретному делу, которое в дальнейшем служит руководством при разрешении аналогичных ситуаций. В странах с континентальной системой права прецедент носит рекомендательный характер, тогда как в праве англосаксонской системы он выступает как один из главных источников права. В настоящей работе последовательно рассматриваются понятие прецедента, его признаки и классификация, а также дана критическая оценка его роли в правовой системе.

Правовой прецедент - это судебное решение, содержащее правовую позицию по вопросу толкования или применения норм права, которое принимается в расчёт при рассмотрении аналогичных дел в будущем. Его сущностная особенность заключается в нормативной функции: выводы суда, сформированные в частном споре, получают обобщённое значение для правоприменительной практики. Прецедент отличается от судебной практики тем, что представляет собой конкретизированное, систематизированное правило решения, а не совокупность разнородных решений.

К основным признакам прецедента относятся:

Создание нормы: решение суда по конкретному делу становится правилом, образцом для разрешения похожих дел в будущем, а не просто применяет существующую норму.

Обязательность (для нижестоящих инстанций): особенно в системах общего права, решения высших судов обязательны для судов более низких инстанций.

Опирается на аналогию: применяется к делам с похожими фактическими обстоятельствами и аргументацией.

Конкретное решение: прецедент всегда исходит из конкретного судебного дела, но его суть — в формулировке общего правила.

Источник права: в англосаксонской системе права прецедент является одним из основных источников права, наряду с законодательством.

Формирование из практики: не одно решение, а система однородных решений (часто высших судов) формируют устойчивую норму-прецедент

Судебный прецедент, как вид правового прецедента, может пониматься в двух смыслах: узком и широком. В узком смысле под судебным прецедентом понимается решение суда, вынесенное по конкретному делу, которое используется в качестве образца при разрешении аналогичных дел в будущем. В основу широкого понимания судебного прецедента положен «принцип подобия» Генри Брактона - сходные дела должны решаться сходным образом. Исходя из данного подхода, судебный прецедент включает в себя: изучение фактов дела и выделение из их совокупности наиболее значимых; выработку мотивировки принимаемого решения по делу, а также оценку используемых при этом прецедентов; принятие окончательного решения по делу. Иными словами, в узком смысле под судебным прецедентом понимается только юридически обязывающая часть судебного решения - ratiodecidendi, содержащая именно ту правовую норму, на основе которой должно разрешаться конкретное дело. В широком же смысле судебный прецедент включает в себя не только юридически обязывающую часть (ratiodecidendi), а еще и мотивировочную (obiterdictum), обосновывающую принятие того или иного решения по делу.