Понятие и виды юридического прецедента как источника права

Введение      

Предметом изучения в своей работе я выбрал юридический прецедент, понятие и виды, а также роль прецедента в правовых системах разных стран и ее место в системе права Российской Федерации. С развитием и усложнением общественных отношений роль юридического прецедента в современном мире намного возросла. Он существенно влияет на содержание норм права, а в странах с англо-саксонской правовой системой является основным источником права.

Актуальность исследования заключается в том, что в Российской Федерации, да и вообще в странах романо-германского права юридический прецедент как источник права не признается, он выполняет вспомогательную роль, но судебная практика приобретает все большее практическое значение. Наблюдается стремительное проникновение (рецепция) английского судебного прецедента в другие правовые системы. Фактически институт прецедента в России существует и в правовом регулировании играет не менее значительную роль.

Рене Давид определял прецедент как решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел, либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющем обязательной силы.  То есть судебный прецедент восполняет пробелы в праве, оперативно реагирует на правоотношения, которые не подпадали в правовое поле. Это показывает его необходимость во всех правовых системах.

В данной работе мы собираемся:

• выделить и определить основные понятия по данной теме
• изучить информацию о юридическом прецеденте в системе права России
• изучить историю развития правового прецедента
• изучить взаимодействие прецедента с другими источниками
• выявить виды правового прецедента
• исследовать роль юридического прецедента в международном праве

Цель курсовой работы это доказать, что в России необходимо наделить судебную ветвь власти нормотворческими полномочиями. Показать проблему нераспространенности юридического прецедента как источника права в странах романо-германского права. Потому что сложный процесс издания законов не успевает за развитием общественных отношений. Исследовать какого положение юридического прецедента в различных правовых системах. Объектом исследования являются система права и правовая система России и других стран. В роли объекта выступает прецедентное право.

Предметом изучения выступает проблема узкого применения прецедентного права, которая, по нашему мнению, является актуальной не только в нашей стране. В работе мы использовали такие методы как сравнение, анализ теоретических источников, синтез и группировку. Совокупность этих методов позволит нам решить поставленные перед нами задачи  и реализовать цели исследования.

1.Понятие и виды юридического прецедента как источника права

В первую  очередь рассмотрим что такое источник права. Источник права это то, откуда право берется. Право всегда социально обусловлено. В развернутом варианте источник права понимается, во-первых, как официальный документ, акт, который содержит в себе нормы права. Во-вторых под источником права в англо-саксонском праве понимается  власть от которой исходит принцип господства права и которая наполняет его реальным содержанием.
Источник права следует понимать в трех смыслах:

1. Материальный смысл. Источником права в материальном смысле выступают общественные отношения. Это означает, что с развитием человеческого общества общественные связи усложняются  и наиболее важные общественные отношения государство вынуждено урегулировать.
2. Идеологический смысл. Источником права в идеологическом смысле выступают различные правовые учения, доктрины.
3. Формально-юридический смысл. В этом смысле понятия форма и источник права совпадают. Источником права выступают письменные официальные документы,

которые содержат в себе правовые нормы.

Историческая роль прецедентного права заключается в том, что оно способ-

ствовало формированию единого (общего) права как на национальном уровне, так

и на уровне правовой семьи. Анализ данного процесса позволяет проследить связь

между процессом формирования прецедентного права и судами; показать, как пре-

цедентное право способствует устранению противоречий между различными пра-

вовыми культурами (прежде всего в странах со смешанными юрисдикциями).

В каждой национальной правовой системе понятие прецедента определяется по разному. Не существует единого определения понятия прецедента подходящей ко всем правовым системам. Это обусловлено тем, что в каждой правовой системе имеются свои особенности, следовательно свое собственное понимание судебного прецедента.