Задачи по "Уголовному праву"

1. Хвостов, обеспокоенный ростом влияния нелегальной национал-социалистической русской рабочей партии и опасаясь, что будет выдано официальное разрешение на её регистрацию, написал в Министерство юстиции республики анонимное письмо, в котором указывал на опасность такого шага. Желая убедить в этом Минюст, он охарактеризовал НСРРП как партию бандитов и террористов, сообщил о том, что её руководство во главе с председателем партии Гусевым вынашивает планы организации после её регистрации взрывов и поджогов общественных зданий и офисов коммерческих организаций в целях дестабилизации обстановки в республике.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Хвостова.

Изменится ли эта оценка, если будет установлено, что содержащиеся в анонимном письме сведения являются достоверными?

Действия Хвостова, написавшего анонимное письмо с целью предотвратить регистрацию НСРРП, могут быть оценены как направленные на препятствование законному деятельности политической партии, а также на клевету и распространение ложных сведений, которые могут нанести ущерб репутации и деловой активности данной партии.

Если будет установлено, что содержащиеся в анонимном письме сведения являются достоверными, то оценка действий Хвостова может измениться. В этом случае его действия могут быть рассмотрены как осуществление гражданского долга по информированию о возможных угрозах безопасности и нарушениях закона. Однако, в зависимости от степени тщательности проверки предоставленных сведений, Хвостов все же может подвергнуться уголовной ответственности за сочинение и распространение заведомо ложных сведений, клевету или дискредитацию политической партии.

2. Стремясь дестабилизировать общественно-политическую обстановку в городе и запугать его жителей, Злобин и Хакимов установили в нескольких малолюдных местах города взрывные устройства. В ночное время они поочерёдно взорвали эти устройства и сообщили по телефону в местную редакцию, что взрывы будут продолжаться, если местная администрация не прекратит соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации.

Содержится ли в действиях Злобина и Хакимова состав терроризма?

Если да, то дайте юридический анализ состава совершённого ими преступления.

Согласно статье 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, терроризм определяется как применение насилия и угрозы применения насилия в отношении граждан или их имущества, а также коммунальных учреждений, общественных организаций, государственных органов или их представителей, с целью создания паники среди населения или вынуждения государства или иного субъекта осуществить определенные действия или не выполнять их.

В данном случае, Злобин и Хакимов установили взрывные устройства в малолюдных местах города и затем поочередно их взрывали. Они также запугивали население путем угроз продолжения взрывов. Такие действия создают панику среди населения и направлены на то, чтобы вынудить местную администрацию изменить свою политику.

Таким образом, действия Злобина и Хакимова содержат все составляющие преступления терроризм, определенные в статье 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Они применяют насилие (взрывные устройства) и угрожают применением насилия, создавая панику среди населения с целью добиться политических изменений.

3. Конков изготовил финский нож и постоянно носил его при себе. Поссорившись с Птаховым, он стал угрожать ему убийством, размахивая ножом перед его лицом. Криминалистической экспертизой нож был признан холодным оружием.

Решите вопрос об ответственности Конкова.

Исходя из представленных фактов, Конков постоянно носил при себе финский нож и использовал его для угрозы убийством в конкретной ситуации с Птаховым.

Согласно 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.