Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Задачи по "Уголовному праву"

Автор:   •  Июнь 10, 2019  •  Задача  •  500 Слов (2 Страниц)  •  629 Просмотры

Страница 1 из 2

5.

1) Основной непосредственный объект совершенного преступления – безопасные условия эксплуатации железнодорожного, водного, воздушного и наземного транспорта .

2) Однако, так как основной объект страдает непосредственно, то нужно выделять дополнительный объект (тот, на который преступление не направлено, но он всегда страдает наряду с основным), кроме того посягательство на дополнительный является способом причинения вреда основному объекту. Его значение состоит в том, что будучи включенным в число обязательных признаков объектов, этот объект предопределяет квалификацию, если в таком случае дополнительный объект отсутствует, то разрушается сам состав преступления.
Так, по условиям задачи дополнительный объект - правоотношения, сложившиеся по поводу права собственности собственника подвижных составов на польстеры. а факультативный – жизнь двух и более лиц.

3) Нет, не обоснована, квалификация по статье 267 была более корректна, учитывая, что кража в данном случае выступает своеобразным способом выполнения объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 267. Форма вины, предусмотренная данным составом – неосторожная, это касается отношения субъекта к последствиям. Соответственно, по отношению к смерти двух лиц отношение К. и П. было следующим: они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, так как предметом кражи были именно польстеры, предназначенные для отопления вагона. Не имея опыта в техническом оснащении поезда, очевидно, любой человек с осторожностью относится к тем или иным его деталям, механизмам, а значит К. и П. предвидели возможность таких последствий. Однако, они не желали наступления последствий, более того, стремились не допустить их, полагались на свой мнимый опыт, недостаточные знания. Соответственно, умыслом К. и П. охватывался тот факт, что крадут они из товарного состава. Это и определило основной непосредственный объект, а соответствующие последствия – факультативный, то есть квалификацию по ч.3 ст. 267.

...

Скачать:   txt (7.1 Kb)   pdf (52.3 Kb)   docx (9.2 Kb)  
Продолжить читать еще 1 страницу »
Доступно только на Essays.club