Задачи по "Уголовное право"

СОДЕРЖАНИЕ

Задание 1                                                                                         3

Задание 2                                                                                        6

Задание 3                                                                                        8

Список использованных источников                                               10

Задание 1. С учетом действующего УПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ раскройте понятие «жилище». Перечислите условия для законного и обоснованного ограничения принципа «неприкосновенности жилища».

Понятие «жилище» содержится в законодательных актах различных отраслей права. Прежде всего, неприкосновенность жилища гарантируется нормами международного права, Конституцией РФ^[1] и отраслевым законодательством. Она предполагает возможность человека самостоятельно, обособленно и свободно проживать в жилище, удовлетворять свои хозяйственно-бытовые потребности на основании собственного усмотрения, реализовать право на частную жизнь, а также закрепленная в законе и охраняемая им возможность рассчитывать на защиту от незаконного и необоснованного проникновения в жилище государственными органами, должностными лицами, осуществляющими производство по делу.

Действующее уголовное и уголовно-процессуальное также обеспечивает неприкосновенность жилища, в том числе от незаконного проникновения в него (ст. 139), при совершении кражи (п. а ч. 3 ст. 158), грабежа (п. в ч. 2 ст. 161) и разбоя (ч. 3 ст. 162) – например Уголовный кодекс РФ^[2].

Современное уголовно-процессуальное законодательство, признавая приоритет прав и свобод человека (ст. 6 УПК РФ^[3]) в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, предусматривает возможность проведения следственных действий, связанных с ограничением права граждан на неприкосновенность жилища.

Например, статья ст. 12 УПК РФ закрепляет принцип неприкосновенности жилища, который выражается в допустимости проведения трех следственных действий: осмотра, обыска и выемки.

 Проблема связана с тем, что неопределенность возникает при толковании самого понятия «жилище».

В вопросе о понятии «жилище», используемом п. 10 ст. 5 УПК РФ, Конституционный Суд РФ указал, что «...условием отнесения нежилых помещений и строений, не входящих в жилищный фонд, к жилищу является факт их использования для временного проживания»^[4]. При этом Конституционный Суд РФ указывает, что гарантии неприкосновенности распространяются и на хозяйственные постройки, находящиеся на территории индивидуального домовладения.

Приведем в качестве примера Определение от 16 декабря 2010 г. №1658-0-0 по жалобе гр. Ядрищенского Р.В. Однако есть исключение, когда жилище выступает местом происшествия. В данном случае системное толкование ст. 176, 177 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ допускает проведение осмотра жилища как места происшествия до возбуждения уголовного дела, в том числе при отсутствие согласия проживающих в нем лиц и без судебного решения^[5]. При этом в постановлении следователя, дознавателя о проведении осмотра места происшествия должны быть указаны фактические обстоятельства, подтверждающие исключительность ситуации, не терпящей отлагательства (ч. 4 ст. 7, ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Аналогичный подход^[6] допускает возможность проведения лишь обыска и выемки в жилище, но при условии возбужденного уголовного дела. При этом на практике необходимо учитывать позицию Конституционного Суда, выработанную в Определении №1076 -0-п от 16 декабря 2008 г. по жалобе гр. Арбузовой Е. Н. и др., согласно которому в случае проведения обыска в жилище без судебного решения должностное лицо должно обеспечить реальную возможность непосредственно после проведения обыска обжаловать следственное действие в судебном порядке. Соответственно, следователь, дознаватель обязаны разъяснить лицу порядок, сроки, с указанием суда для принесения жалобы.