Задачи по "Уголовному праву"

Задача№ 2. Юрков был приговорен к 4 годам лишения свободы за совершение кражи с проникновением а жилище (ч.2 ст.205 УК). Через год было установлено, что до совершения кражи Юрков в составе группы участвовал в грабеже.

Суд, рассмотрев дело по обвинению Юркова в грабеже, приговорил его по ч.2 ст.206 УК к 6 годам лишения свободы. С учетом того, что Юрков еще не отбыл 3 лег лишения свободы, суд определил ему окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

1. Отвечает ли принятое судом решение требованиям ст. 72 УК? Возможно пи назначение такого наказания в данном конкретном случае?

2. Раскройте, чем отличается назначение наказания при совершении нескольких преступлений от назначения наказания по нескольким приговорам.

Ответ

1. Согласно ч.2 ст.205 УК кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище, – наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.2 ст.206 УК грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище, – наказывается арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до шести лет.

К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет (ч.3 ст.12 УК).

Как видим, оба преступления являются менее тяжкими.

Согласно ч.5 ст.72 УК, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, образующем совокупность с преступлением, за которое он осужден, то наказание назначается по правилам ст.72 УК. В этом случае в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом, в случаях применения ч. 5 ст. 72 УК окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору, поскольку при поглощении или сложении наказаний суд должен исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь 26 марта 2002 г. № 1 «О назначении судами уголовного наказания»).

В соответствии с ч.2 ст.72 УК если совокупность преступлений образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие либо тяжкие преступления в любом сочетании, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом изложенного, в данном случае суд должен был назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком не более шести лет (максимальный срок по санкции ч.2 ст.206 УК). Кроме того, при назначении окончательного наказания суд должен засчитать наказание, отбытое по первому приговору – 1 год. Поэтому, очевидно, что второй приговор не соответствует требованиям ст.72 УК.

2. Исходя из ст.ст.72 и 73 УК порядок назначения наказания по совокупности приговоров, существенно отличается от правил назначения наказания по совокупности преступлений. Здесь существенную роль играет то, что предыдущий приговор не оказал на преступника позитивного воздействия. Другими словами, при оценке личности виновного совершение им нового преступления после вынесения за ранее совершенное преступление приговора учитывается как признак, свидетельствующий о повышенной опасности преступника, так как прежний приговор не оказал на него должного воздействия.