Задачи по "Уголовному праву"

Задача 4. Крюкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Крюкова потерпевшим. Вскоре Крюков пришел к следователю вновь и принес гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако, следователь отказал Крюкову, мотивируя отказ тем, что Крюков реализует свои права как потерпевший, а гражданский иск может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь?

Каково процессуальное положение Крюкова?

Полагаю, что в данном случае следователь не прав, ввиду того, поскольку гражданский иск может быть подан ДО окончания судебного разбирательства по данному уголовному делу. (соответственно до постановления решения по УД). Потерпевший может быть признан гражданским истцом в соответствие со ст. 44 УПК РФ и предъявить требования о возмещении имущественного вреда.

Однако, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Тогда, в данном случае у потерпевшего есть все основания предполагать, что имущественный вред ему причинила именно кража, следовательно, в данной ситуации он может быть признан гражданским истцом.

оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. (Решение о признании гражданским истцом и гражданским ответчиком отражается в протоколе с\з и приговоре суда, как и судьба искового заявления)

Задача 4. Крюкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Крюкова потерпевшим. Вскоре Крюков пришел к следователю вновь и принес гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако, следователь отказал Крюкову, мотивируя отказ тем, что Крюков реализует свои права как потерпевший, а гражданский иск может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь?

Каково процессуальное положение Крюкова?

Полагаю, что в данном случае следователь не прав, ввиду того, поскольку гражданский иск может быть подан ДО окончания судебного разбирательства по данному уголовному делу. (соответственно до постановления решения по УД). Потерпевший может быть признан гражданским истцом в соответствие со ст. 44 УПК РФ и предъявить требования