Задачи по "Уголовному праву"

Задача 1.

Художник Борисов, поспорив с приятелем Артемовым, решил доказать последнему, что может нарисовать 500-рублевые купюры, ничем не отличающиеся от настоящих. Такая работа была им проделана, и две 500-рублевые купюры подарены Артемову. При размене этих купюр в магазине Артемов был задержан.

Решите вопрос об ответственности Борисова и Артемова.

Ответ:

Согласно ст.186 УК РФ «Изготовление, перевозка или сбыт поддельных денег и ценных бумаг», стоит сказать о том, что состав присутствует только в ом случае, когда есть цель их сбыта. Сбыт – введение предметов преступления в обращение в результате оплаты ими товаров и услуг, передача в долг, дарение, предъявления и т.д.

Что же касается ответственности, то в действиях Борисова не было цели ввести их в обращение, поэтому в его действиях нет состава преступления. Артёмов подлежит уголовной ответственности по ч.1ст.186 УК РФ, так как был задержан при размене этих купюр в магазине, то есть, введение их в обращение.

Задача 2.

Сотрудники полиции задержали в аэропорту Талипова, у которого на шее висела цепь весом около 1 кг, рыночная стоимость которой в регионе составляла 1 млн.рублей. Талипов объяснил, что цепь – обычное ювелирное изделие, изготовленное в соответствующей мастерской. Однако ювелирного стандартного клейма обнаружено не было.

Дайте юридическую оценку поведению Талипова.

Есть ли основания для применения в этом случае ст. 191 УК РФ?

Ответ:

В данной ситуации стоит сказать, что отсутствие ювелирного клейма не является преступным, так как ювелирные изделия, изготовленные на заказ, зачастую не имеют данного клейма. В поведении Талипова нет состава преступления.

Что касается ответственности, то применить ст. 191 УК РФ нельзя.так как в ч.4 ст. 191 говорится о совершение сделки с драгоценными металлами в любом виде, за исключением ювелирных изделий. Цепь признаётся ювелирным изделием, поэтому Привлечь к ответственности Талипова нельзя.