Задачи по "Уголовному праву"

Задача 1 
Кисин и Дубов совершили кражу из стоявшего у обочины автомобиля. Подходящий к своей автомашине Силантьев окликнул их, но они побежали. Поскольку владелец стал их преследовать, 17-летний Дубов передал 13-летнему Кисину имевшееся у него ружье, чтобы он выстрелил в преследователя, что и было сделано. Силантьев был убит. 
Кто из указанных в задаче лиц подлежит ответственности? 

Ответ: По ст. 19 УК РФ:
«Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Теперь переходим к ст. 20 УК РФ. Согласно данной статье возраст, при котором наступает уголовная ответственность, в соответствии с Уголовным законом РФ – 16 лет, но согласно ч. 2 данной статьи законодатель устанавливает меньший возраст, а именно 14 лет, при котором наступает уголовная ответственность за определенные деяния, несущие наибольшую общественную опасность.

«УК РФ Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство……….».

Уголовной ответственности Кисин подлежать не может, так как на момент преступления ему было 13 лет, а уголовная ответственность наступает с 14 по ч.2 ст.20 УК РФ. По ходатайству правоохранителей его могут поставить на учет. Уголовной ответственности не будет подлежать Дубов именно за убийство. Но ответственности он будет подлежать за кражу, но тут уже нужно уточнить какой ущерб он нанес при краже, будет ли административная или уголовная ответственность.

Еще хотелось бы уточнить про оружие, которое имелось при Дубове в момент преступления. Так как ему 17 лет, то оружие оформлено явно не на его имя, ведь покупка и хранение оружия строго с 21 года. Должна иметься лицензия на данное оружие, которое разрешает хранение и ношение. «Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии" 
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации»

Следовательно, Дубов может быть привлечен еще по статье 222 УК РФ.  

Прошу прощение если данный ответ про оружие неверный.

Задача 2 
Пятнадцатилетние Бобров и Хорьков проникли в церковь села Липова, откуда похитили четыре иконы ХV–ХVП вв. Согласно экспертному заключению иконы имеют особую историческую и культурную ценность. Уголовное дело по данному факту было прекращено со ссылкой на ч.2 ст.20 УК, в соответствии с которой лица в возрасте от 14 до 16 лет не подлежат уголовной ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность. 
Соответствует ли такое решение закону? 
Не образует ли данный случай так называемой конкуренции норм (ст.158 и 164 УК РФ)? 

Ответ: 
1) По моему мнению, данное решение не будет соответствовать закону. Ведь деяние, которое предусмотрено статьей 164 УК РФ, будет является частичным проявлением деяния, которое предусмотрено в статье 158 УК РФ.
То есть, статья 158 УК РФ закрепляет, что «1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества», а статья 164 УК РФ, уточняет то же хищение, но с конкретизацией: «1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения» Так же данная статья закрепляет что кража может быть совершена «независимо от способа хищения», то есть как и открыто, так и тайно.

2) Мне кажется, что все же данный случай образует конкуренцию норм, но исходя из вышеизложенных слов, статья 158 УК РФ, будет являться общей нормой права, а статья 164 УК РФ будет специальной нормой права. Важно отметить, что в ч.3 ст. 17 УК РФ, подлежащие уголовной ответственности лица, будут нести ее только по одной статье УК РФ, а, следовательно, по 164 УК РФ.
ч.3 ст. 17 УК РФ «3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.»