Задачи по "Уголовному праву"

Задача 1.

Начало изучения форм уголовного процесса связано с именами Абегга, Бинера, Вальтера, Кестлина и Цахарие, обративших внимание на внешнее оформление процессуальной деятельности. Однако первыми теоретиками, применившими процессуальный подход к выявлению особенностей исторических форм уголовного процесса, стали Н. Гартунг и Планк. Эти исследователи указали на признаки состязательной (обвинительной), следственной (розыскной) и смешанной форм уголовного процесса и дали краткую их характеристику. Кроме того, Н. Гартунг в качестве критерия разграничения состязательной и розыскной форм назвал наличие или отсутствие распределения функций между участниками производства по уголовному делу

Задача 2.

Уголовно-процессуальные отношения возникают с момента, когда компетентным органам, уполномоченным принимать решение о возбуждении уголовного дела, становится известно о совершении преступлении. В связи с этим моментом возникновения уголовно-процессуальных отношений является 17 октября, дата обращения Плаксина в отдел полиции № 4.

Ошибочно считать датой начала уголовно-процессуальных отношений 15 октября. Оперативно-розыскная деятельность может предшествовать уголовно-процессуальной. Факт получения информации о/у еще не влечет возникновения обязанности решить вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом. В случае надлежащего процессуального оформления полученной информации в соответствии с УПК РФ, таковая будет считаться поводом к возбуждению уголовного дела, а, значит, 15 октября может при определенных условиях быть моментом начала уголовно-процессуальных отношений.

Задача 3.

Обратимся к ч.1, 3 ст.1 УПК РФ, где говорится, что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанном на Конституции РФ и на общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ.

К источникам уголовно-процессуального права относятся следующие правовые акты:

- Конституция Российской Федерации;

- международные договоры;

- Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

На основе ст. 7 УПК РФ к источникам относят также - Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»; - Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», при условии не противоречия УПК РФ.

Остальные перечисленные нормативные акты источниками уголовного судопроизводства не являются. К актам, предписания которых в части регламентации предварительного расследования являются обязательными к исполнению следователями и оперуполномоченными органов внутренних дел относятся: - постановления Пленума Верховного суда РФ; - приказы МВД России; - постановления Правительства РФ; - приказы, указания Генерального прокурора РФ; - постановления Конституционного Суда РФ; - указы Президента РФ. Определенным ориентиром для правоприменителя могут быть решения судебной коллегии Верховного суда РФ по конкретным делам.

Задача 7.

Выбор защитника обвиняемыми (подозреваемыми) по их просьбе либо с их согласия другими лицами – важная гарантия обеспечения указанным участникам уголовного процесса права на защиту. Однако это не только юридически значимый акт. В нем присутствует и этическое начало, выражающееся прежде всего в наличии взаимного доверия у сторон, заключающих договор на ведение дел. Доверие – обстоятельство, в значительной степени обусловливающее нормальное развитие отношений защитника и подзащитного в ходе уголовного судопроизводства. Вот почему участию защитника на основе выбора обвиняемого (подозреваемого) закон отдает предпочтение.

Как неоднократно отмечается как в  комментариях к УПК, так и в  бюллетенях Верховного суда, Верховный суд РФ последовательно признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт необеспечения обвиняемому права пригласить защитника по своему выбору, считая такое неисполнение закона не только нарушением норм УПК, но и ст. 47, 48 Конституции РФ. Он также усматривает нарушение закона, когда вместо избранного адвоката осуществлял защиту другой защитник. ВС РФ поддерживает право подсудимого на защиту его интересов в суде тем адвокатом, который защищал его интересы в стадии предварительного следствия.