Задача по "Уголовному праву"

Задача:

Гусев решил отомстить наркоторговцам, по вине которых его друг стал употреблять наркотики. С этой целью он проследовал за Жиленко (на которого незнакомые люди указали как на наркоторговца) и Ветровой в подъезде дома, где ударил Жиленко несколько раз зажигалкой в виде пистолета. В ответ Ветрова ударила его бутылкой по голове. Потерпевшие показали, что Гусев требовал у них выдачи наркотиков и кричал, что они«посадили на иглу» его друга. Жиленко были причинены побои.

Вопрос:

Гусев был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ.

Ознакомьтесь   со   ст.116   УК   РФ.   Какие   признаки   состава   преступления,   именуемые факультативными, могут играть роль конструктивных в составе, предусмотренном ст. 213 УКРФ?

Квалифицируйте содеянное.

Решение:

Действие   Гусева   необходимо   квалифицировать   по   ст.   116   УК   РФ   как  побои,причинившие  физическую боль,  но не  повлекшие последствий, указанных в ст.  115 УК   РФ,совершенные из хулиганских побуждений

Состав ст. 116 УК РФ.

Объект преступления:

родовой – общественные отношения в сфере защиты личности;

видовой - общественные отношения в сфере защиты жизни и здоровья человека;

непосредственный - общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком   принадлежащего   ему   от   рождения права на   личную   телесную неприкосновенность,  гарантированного   нормами международного и конституционного права, и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Потерпевший – Жиленко.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

Состав преступления - формальный

Субъективная   сторона побоев   характеризуется   виной   в   форме   прямого   умысла.  

Гусев осознавал, что причиняет физическую боль Жиленко и желал этого. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, в данном случае Гусев.

В данном случае мы говорим о том, что Гусев совершил побои, так как  Гусев не имел умысла на нарушение общественного порядка, что свидетельствует то, что он потерпевшего застал в подъезде и там причинил ему телесные повреждения в виде побоев. В связи с этим квалификация действий Гусева по ч. 1 ст. 213 УК РФ неверная.