Задача по "Уголовному праву"

Вопрос

Трунова на законных основаниях получила сертификат материнского (семейного) капитала. В целях погашения образовавшихся у нее долгов, решила незаконно распорядиться средствами материнского (семейного) капитала. Для этого Трунова заключила с Сомовой фиктивный договор-купли продажи принадлежащего последней земельного участка со сгоревшим домом, согласно которому Трунова обязуется выплатить Сомовой 200 тыс. руб. наличными средствами при подписании договора, а 300 тыс. руб. – за счет заемных средств. Под видом улучшения жилищных условий путем использования средств материнского (семейного) капитала, Трунова заключила с ООО «Центр» договор целевого займа для приобретения в собственность земельного участка с домом, согласно которому ООО «Центр» предоставило Труновой займ в сумме 300 тыс. руб. После чего Трунова обратилась в Управление Социального фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем перевода денежных средств на счет ООО «Центр» для погашения займа и процентов по нему, предоставив ложные сведения о том, что заемные средства были использованы ею в полном объеме для приобретения жилого помещения. Перечисленные ООО «Центр» на счет Труновой денежные средства в сумме 300 тыс. руб. Трунова, не намереваясь использовать для улучшения жилищных условий, снимала со своего счета и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Труновой.

Ответ

Деяния Труновой могут квалифицироваться как преступление по статье 159.2 УК РФ "Мошенничество в сфере предоставления государственных или муниципальных услуг" и по статье 159.3 УК РФ "Мошенничество, совершенное с использованием электронных или иных технических средств".

Согласно статье 159.2 УК РФ, мошенничество в сфере предоставления государственных или муниципальных услуг влечет уголовную ответственность, если оно совершено с использованием служебного положения либо совершено в крупном размере. Трунова получила сертификат материнского (семейного) капитала на законных основаниях, однако воспользовалась им незаконно и ложно представила сведения о цели использования средств. Таким образом, действия Труновой могут быть квалифицированы как мошенничество в сфере предоставления государственных услуг в крупном размере.