Контрольная работа по "Трудовому праву"

Задача: Петров устраивался учеником слесаря в акционерное общество «Альфа». Поскольку ему через два месяца должно было исполниться 18 лет, администрация потребовала от него справку о состоянии здоровья из районной поликлиники. Петров отказался принести такую справку, заявив, что здоровье у него хорошее. Кроме того, он является призывником и месяц назад проходил медицинскую комиссию в военкомате Юго-Восточного административного округа г. Москвы. В отделе кадров отказались принять на работу Петрова без справки о состоянии здоровья, что побудило его обратиться в суд. Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свою позицию и дайте развернутый ответ, цитируя нормы Трудового кодекса и делая собственные выводы.

Ответ: В соответствие со статьей 69 Трудового кодекса Российской Федерации обязательному предварительному медицинскому осмотру при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет. Необходимо изучить главу 42 Трудового кодекса Российской Федерации о регулирования труда работников в возрасте до восемнадцати лет. Согласно статье 266 Трудового кодекса Российской Федерации лица в возрасте до восемнадцати лет принимаются на работу только после предварительного обязательного медицинского осмотра и в дальнейшем, до достижения возраста восемнадцати лет, ежегодно подлежат обязательному медицинскому осмотру. Предусмотренные обязательные медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя. В данном случае при трудоустройстве Петровым не был достигнут возраст 18-летняя, следовательно, прохождение медицинского осмотра является обязательным условием при заключении трудового договора. Таким образом, судом не будут удовлетворены требования Петрова. Прохождение медицинского осмотра должно быть осуществлено за счет средств работодателя.

Задача: Экскаваторщик Крайнов по окончании рабочей смены в АО «Карусель» самовольно использовал закрепленный за ним экскаватор для выполнения частных заказов граждан на земельные работы. В результате происшедшей по его вине аварии были повреждены экскаватор (ущерб – 60 000 руб.) и частный жилой дом (ущерб – 300 000 руб.). АО «Карусель» как владелец источника повышенной опасности