Сравнительный анализ правового обычая по гражданскому законодательству Республики Узбекистан и РФ

Сравнительный анализ правового обычая по гражданскому законодательству Республики Узбекистан и РФ

Аннотация. В настоящее время гражданско-правовое законодательство и РФ, и республики Узбекистан определяет в качестве одного из источников гражданского права обычай. Актуальность изучения обычая как источника права обуславливается тем, что нормы обычного права имеют единую юридическую сущность, представляя собой правило поведения, характеризующееся внешним проявлением, обязательностью и применением санкций за их нарушение.

Ключевые слова. Правовой обычай, система права, обычай делового оборота, право, нормы права, источники права.

В юриспруденции правовой обычай играет свою особую и определенную роль. Так, например, в статье 5 Гражданского кодекса Российской Федерации уделено внимание такому источнику гражданского права, как обычай (который до ФЗ от 30.12.2012 № 302-ФЗ именовался обычай делового оборота). Если рассматривать формирование разного рода источников права в различных правовых системах, можно увидеть, что сам по себе механизм определения в качестве источника права определенного объекта практически везде идентичен. Однако особенность определения обычая в качестве такого источника заключается в том, что обычай формально нигде на законодательном уровне не закреплен. Это определенное правило поведения или совокупность таких правил, которые содержаться в сознании народа под влиянием исторического развития.

Профессор М.Н. Марченко указывает на то, что в Российской Федерации применение правовых обычаев наиболее ярко прослеживается в сфере обязательственного права. При этом несмотря на то, что в ГК РФ касаемо обязательств, правовой обычай не отражен, при совершении обязательств законодатель указывает на наличие так называемых обычных правил при исполнении обязательств. По своей природе обычные правила схожи с обычаями делового оборота. Однако в связи с тем, что такой термин сейчас исключен из законодательного регулирования, подобного рода правила можно рассматривать как правовой обычай.

Согласно ст. 5 ГК дается под обычаем понимается широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Таким образом, в судебном деле заинтересованная сторона вправе обосновывать наличие обычая, используя общие правила гражданского процесса и способы доказывания. Безусловно, понятие обычай в различных правовых системах трактуется по разному. Нередко наряду с ним используется и понятие обыкновение [1]. Обыкновение, как правило играет большую роль в регулировании торговых отношений, и определяется сложившимся на основе постоянного единообразного повторения данных фактических отношений, что оно считается входящим в состав волеизъявления сторон по сделке в случае соответствия их намерений. Деловые обыкновения являются источниками права в международном частном праве – это правила поведения между конкретными участниками сделки, известные не всем.

Стоит отметить, что правовой обычай — это правило поведения, соблюдение или применение которого осуществляется под влиянием исторического процесса, поскольку это поведение формировалось на основе повторяющихся фактических событий. В отдельных случаях правовой обычай рассматривается как привычка в определенном аспекте поведения, которая была принята обществом спустя некоторое время. Между тем, не каждый обычай может считаться именно правовым – для признания таковым он должен обладать определенной юридической силой, а его применением должно быть санкционировано государством [2].