Ретроспективный анализ нacтуплeниe развития отечественного гражданских законодательства об ответственности признается за кражу

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что кража является одним из самых распространенных преступлений в России.

Кражи составляют большую долю в общей статистике преступлений как по абсолютным цифрам, так и в процентном отношении преступлений, не только против собственности и связанных с посягательствами на собственность, но и вообще российской преступности.

Самым распространенным преступлением за 2017 год в России вновь стали кражи, как сообщают на портале правовой статистики Генпрокуратуры. В общей сложности с января по ноябрь было совершено около 738 тысяч краж, что в структуре преступности составило 51,7%. Кроме того, каждая четвёртая кража (28,2%), каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое десятое разбойное нападение (10,2%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать второе (3,1%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе – сентябре 2017 года их число сократилось на 7,7% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. Согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, лидером среди регионов по общему росту числа преступлений стал Крым^[1].

В любой стране собственность является материальной основой и служит средством удовлетворения потребностей населения. Для того чтобы собственность выполняла свою задачу, она нуждается в надежной защите от преступных посягательств. В условиях распространения корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение.

Таким образом, все вышесказанное подчеркивает важность оптимизации возможностей правоохранительных органов в ходе раскрытия и расследования преступлений, связанных с преступлениями против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Степень разработанности темы исследования. Проблемам уголовно-правовой характеристики краж в различное время свои работы посвятили такие ученые как О.А. Адоевская, С.Н. Абельцев, Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, Г.Н. Борзенков, Б.В. Волженкин, О.В. Вербовая, Г.В. Верина, В.А. Владимиров, С.А. Елисеев, В.В. Ераксин, В.Н., Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.К. Котова, И.В. Корзун, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, Р.Н. Судакова, В.А. Серебрякова, С.А. Солодовников, А.П. Севрюков, К.Х. Халиков и другие.

Однако многие вопросы, связанные с уголовно-правовой характеристикой краж, при расследовании рассматриваемых преступлений и до настоящего времени вызывают определенные затруднения.

Объект дипломной работы образуют общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с кражами.

Предмет – уголовно-правовые средства воздействия в целях повышения их результативности в противодействии корыстным посягательствам на собственность, литературные  упоминает памятники истории  права,  третьей действующее законодательство,  реальные судебная практика,  совершенная специальная литература,  обязательным статистические данные.

Целью дипломной  биткоинами работы является  валифицирующие изучение уголовно-правовой характеристики  похитил краж.

Для достижения  формы указанной цели были  peer поставлены следующие задачи:

• провести ретроспективный анализ  собрание развития отечественного  борьбы законодательства об ответственности  отдельных за кражу;
• определить криминообразующие признаки  хрестоматия кражи  объективного и  кодекс субъективного характера,  всех в том числе рассмотреть в  корыстных качестве потенциального  сущность предмета преступления биткоин;
• проанализировать квалифицированные  постоянно разновидности кражи  ощущает и, выявив  причинения проблемы квалификации,  капитонова предложить варианты  действуя их разрешения

В качестве методологической  этой основы исследования использованы изучение  тяжким и анализ научной  тайное литературы; универсальный диалектический  российское метод познания,  анализ сравнительно-правовой, историко-правовой,  корыстная социологический, системный, сравнительный, статистический, изучение  правовой и обобщение судебной практики  сроком и  открытое другие методы.

Теоретической  совершении базой исследования кроме трудов вышеперечисленных  прeдмeты авторов явились  имеют труды А.И. Бойцова, Э.В. Георгиевского,  независимо Л.Д. Гаухмана, С.М. Кочои,  причинил М.И. Молева, Н.Г. Шурухнова, Н.В. Огородниковой, Н.Н.  oбъeкты Роговой и  архив других.