Особенности арбитражного процессуального законодательства в сравнительном анализе с гражданским судопроизводством

УДК 34

_________________

магистрант третьего года обучения

Юридического института Белгородского государственного национального

исследовательского университета

г. Белгород, Российская Федерация

Особенности арбитражного процессуального законодательства в сравнительном анализе с гражданским судопроизводством

Аннотация: В статье рассмотрены отдельные положения арбитражного процессуального законодательства в сравнении с подобными нормами, содержащимися в Гражданском процессуальном кодексе. Проводится анализ пробелов в процессуальном законодательстве с целью заострения внимания на них и нахождение путей решения. 

Ключевые слова: административное судопроизводство, гражданский процесс

В современном мире судебный процесс стал его неотъемлемой частью, потому как именно судебная защита стала наиболее распространенным способом защиты нарушенных или оспариваемых прав как физических, так и юридических лиц.  Роль судов в целом заметно возросла благодаря принятию новой Конституции РФ в 1993 г. Конституционные положения определяет неразрывную связь защиты нарушенных или оспариваемых прав субъектов правоотношений с судебной практикой в форме обеспечения этих прав[4, с. 399].

Н.А. Терновский отмечал, что «Государство, сосредотачивая в своих руках судебную власть… заинтересовано не только в том, чтобы судебное решение было правосудно, но и в том, чтобы оно признавалось за таковое и в общественном сознании, потому что от отсутствия доверия в обществе к правдивости постановленных судом приговоров существенно пострадает государственный интерес…»[6, с. 68].

Каждый день множество исковых заявлений попадает в суды разных инстанций. На практике в процессуальном смысле один из сложных считается иск в арбитражном судопроизводстве.  

В зависимости от участников спора и самих спорных отношений дело подлежит рассмотрения либо в суде общей юрисдикции в соответствии с правилами Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), либо в порядке арбитражного судопроизводства по правилам, установленным в Арбитражном процессуальном кодексе (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности [1].

Что касается вопросов о судебном разбирательстве в арбитражном процессе, то оно имеет отличия от гражданского судопроизводства. Например, истец, обращаясь в суд в рамках арбитражного судопроизводства, обязан приложить к исковому заявлению почтовые квитанции, подтверждающие что исковое заявление было направлено противоположной стороне по делу. В гражданском же процессе истец должен приложить копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, а обязанность доставки документов сторонам возлагается на суд.

Ранее существовало разделение и в системе высших судов. Вопросами разъяснения применения норм материального гражданского права занимался Верховный суд РФ, а вопросами трактования норм арбитражного права ведал Высший арбитражный суд РФ. Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» упраздняет Высший Арбитражный суд РФ.

В арбитражном и гражданском процессе отличается порядок доказывания. Хотя, если обратиться к процессуальным кодексам, то статьи, регламентирующие порядок доказывания практически дублируют друг друга (ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФ). И все же у судов разные подходы к оценке доказательств. К примеру, в арбитражном судопроизводстве доказательную силу имеют только письменные документы, в гражданском же процессе судья учитывает при принятии решения в совокупности с письменным доказательствами еще устные, а именно показания свидетелей. В ГПК РФ конкретно указаны положения, которые применяются при допросе свидетелей, а АПК РФ не содержит правил порядка допроса свидетелей, а также включает в себя общие нормы применения этого вида доказательства.