Современные автократии: причины устойчивости и эффективности

  Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего образования

«Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»

Факультет социальных наук

Департамент государственного и муниципального управления

Кафедра местного самоуправления

Эссе по дисциплине «Политология»

На  тему

«Современные автократии: причины устойчивости и эффективности»

Выполнил:

студент 2 курса группы № 163

Кравченко Б.Д.

Сдано «26» февраля 2018 г.

Москва, 2018

Введение

На протяжении всей истории человечества существовали и продолжают существовать, государства с автократическим режимом власти. Автократия – это нечто среднее между демократией и тоталитаризмом. С одной стороны -  наличие автономных, не регулируемых государством общественных сфер, частичное сохранение элементов гражданского общества, с другой -  неограниченная законами власть, отношения между гражданами и государством построены на принуждении.

Данная тема, как никогда, актуальна в настоящее время, так как с каждым днем недоверие к демократии растет, все чаще мы видим изъяны и недостатки демократического режима. Все больше растет неравенство между людьми, классовая борьба и в целом борьба индивида за материальное благополучие стало ключевой целью для «человека 21 века». Авторитарный режим, безусловно, является альтернативой демократическому и в настоящее время многие страны постепенно «уходят» от демократии,  при этом «на бумаге» сохраняя прежний политический режим. Примером может послужить современная Российская Федерация, где, по сути, различные законы и поправки противоречат Конституции РФ. Чтобы подтвердить мои слова, я хотел бы привести примеры таких противоречий:

1. Статья 28 Конституции РФ: каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуальную или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними^[1]. Затем, 1 июля 2013 года принимается закон, криминализирующий богохульство, который предусматривает наказание за публичные действия, которые могут быть расценены как оскорбление религиозных чувств граждан, карается штрафом и лишением свобод до 3 лет^[2]. По сути, данный закон запрещает любые высказывания на счет Бога, церкви или иных религиозных символов, потому как в законе не прописано, что конкретно может оскорбить чувства верующих.            
2. Статья 31 Конституции РФ: граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование^[3]. Вступивший в силу закон от 8 июня 2012 года в 150 раз увеличил штрафы для участников несанкционированных митингов, организаторам грозят еще большие штрафы^[4].
3. Статья 23 Конституции РФ: 1)каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2) каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений^[5]. Статья 24 Конституции РФ: сбор, хранение, использование и распространение информации и частной жизни лица без его согласия не допускаются^[6]. Несмотря на две статьи Конституции РФ, 1 июля 2018 года вступает в силу Федеральный закон «о связи» ст. 64, в котором прописано, что операторы обязаны хранить все текстовые и голосовые  сообщения, изображения и видео, в течение трех лет с момента осуществления таких действий. А так же предоставлять уполномоченным государственным органам всю эту информацию^[7].

На мой взгляд, эти примеры наглядно показывают, как государство вмешивается в жизнь граждан и при этом нарушает основной закон страны – Конституцию. Данные меры ведут к ужесточению контроля, за социальной жизнью граждан, так же гонениям подвергается «реальная» оппозиция и по факту, как и при авторитарном режиме, остается лишь одна правящая партия, так называемая «элита».

Проблема данной темы, на мой взгляд, заключается в том, что в современном мире происходит активная экспансия демократии. Влиятельные западные державы практически навязывают демократию менее развитым странам востока. Повсеместно говорят о народовластии и свободах, но при этом есть страны, например государства Персидского залива, где автократии непросто сохранились, даже более того, они успешно функционируют и развиваются.