Исследовательская работа «Gasser v Stinson (1988)»
Автор: skay9898 • Апрель 18, 2022 • Творческая работа • 1,134 Слов (5 Страниц) • 137 Просмотры
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ ПРИ
МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(РПА Минюста России)
Юридический факультет
Кафедра теории и истории государства и права и философии
Исследовательская работа
«Gasser v Stinson (1988)»
Выполнил студент 1 курса 1 группы
Очной формы обучения
Бакалавриата
……
Научный руководитель
………………
Москва 2019
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Обстоятельства дела 4
Глава 2. Аналогичные дела 6
Глава 3. Решение суда 7
Заключение 9
Библиографический список 10
Введение
Дело Gasser v Stinson - английское судебное дело1988 года, касающееся наркотиков в спорте. Судебное разбирательство в главе с судьей Скоттом прошло 15 июня того же года в Канцелярии Высокого суда Англии, специализированном крыле гражданских судов.
Дело в первую очередь касалось того, было ли законным, чтобы руководящие органы в легкой атлетике устанавливали правила, которые приводили к абсолютизации нарушения и обязательному наказанию в виде двухлетней дисквалификации.
Глава 1. Обстоятельства дела
Дело касалось двухлетнего запрета, который был наложен на спортсменку, которая в то время была связана с Международной любительской легкоатлетической федерацией (ИААФ), когда следы запрещенного вещества из списка Всемирного антидопингового кодекса (WADC) были найдены в ее образце мочи.
Дело в первую очередь касалось того, было ли законным, чтобы руководящие органы в легкой атлетике устанавливали правила, которые приводили к абсолютизации нарушения и обязательному наказанию в виде двухлетней дисквалификации.
В своей нынешней форме кодекс Всемирного антидопингового агентства (WADA), принятый практически всеми крупными спортивными организациями по всему миру, накладывает на спортсмена строгую личную ответственность - нет никакой презумпции невиновности, если спортсмен дал положительный результат в результате допинг-теста.
В этом конкретном случае английская спортсменка Сандра Гассер не прошла тест на наркотики и утверждала, что применение строгой ответственности означало, что она не смогла доказать свою невиновность. Она оспорила антидопинговые правила Международной любительской спортивной федерации (ИААФ) как необоснованное ограничение ее в правах.
Присяжным было известно, что были выдвинуты аргументы о том, что строгий стандарт ответственности является необоснованным и действительно противоречит естественной справедливости, поскольку он не позволяет обвиняемому установить моральную невиновность. Утверждалось даже, что это чрезмерное ограничение прав спортсмена[1].
Присяжные не были убеждены такими возражениями и считали, что в принципе высокие цели и практические потребности борьбы с допингом в достаточной мере оправдывают применение строгого стандарта ответственности.
В этом отношении, когда спортсмен дает положительный результат на запрещенное вещество, он или она становится автоматически виновным и как прямо указано в статье 2 Всемирного антидопингового кодекса, «вина, халатность или сознательное использование» не подлежат доказыванию при установлении допинг-нарушения.
Кодекс WADA предназначен для защиты «основного права спортсмена участвовать в спорте без допинга и, таким образом, содействовать здоровью, справедливости и равенству для спортсменов во всем мире».
...