Задачи по "Гражданскому праву"

Логинова А.А УЮ/3-21-1

Задача 1

Ответ: Действия фирмы «Ритуал» неправомерны, поскольку гражданкой Глуховой было составлено заявление об отмене завещания. Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Фирма «Ритуал» не предоставила никаких доказательств, свидетельствующих о том, что гражданка Глухова на момент составления заявления об отмене завещания находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий. Таким образом, требования фирмы «Ритуал» не будут удовлетворены.

Задача 2

Ответ: Договор займа между Озеровым и Крыловым был заключен в устной форме. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что между ними был заключён договор, нет, поэтому взыскать оставшуюся сумму у Крылова нет возможности, поскольку соответствующих документов о предоставлении займа у него не имеется. Однако была выдана расписка в получении 1 млн. руб., этот документ будет являться надлежащим доказательством передачи денежных средств. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Но в расписке, вероятно, не был указан тот факт, что гражданину необходимо вернуть 700 тыс. руб., в расписке было указано, скорее всего, лишь то, что гражданином были получены денежные средства. Следовательно, вернуть оставшуюся часть денежных средств Крылов не сможет.

Согласно ч.1. ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В законодательстве не содержатся специальные правила о форме договора подряда, как правило, он заключается в простой письменной форме. Договор подряда между Крыловым и Озеровым так же был заключён в устной форме и никаких доказательств, помимо свидетельских показаний, о заключении данного договора не имеется. Скорее всего, суд не удовлетворит требования истца, поскольку свидетельских показаний, вероятно, недостаточно для подтверждения факта заключения договора подряда, а иных документов, свидетельствующих о заключении договора, у граждан не имеется.

Задача 6

Ответ: Согласно ст. 1442 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. В связи с этим, гражданка Милова так же является наследницей, несмотря на то, что ею были пропущены сроки принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Гражданкой Миловой были пропущены сроки принятия наследства, однако в ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.