Задача по "Гражданскому праву"

Задача:

1. Истец Суровцева О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Суровцеву Д.В., в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила разделить автомобиль марки Грей Волл (Great Wall), 2012 года выпуска, с отступлением от принципа равенства долей в общем имуществе супругов и признать за ней право собственности на 4/5, а за ответчиком на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль;
2. Передать ей автомобиль марки Грей Волл (Great Wall), 2012 года выпуска, и взыскать в пользу Суровцева Д.В. в счет компенсации стоимости доли ответчика в размере 1/5 – 90200.00 рублей;
3. Обязать ответчика передать ей автомобиль марки Грей Волл (Great Wall), 2012 года выпуска, стоимостью 451000.00 рублей;
4. Передать в собственность Суровцева Д.В. следующее совместно нажитое имущество: монитор 20" Samsung S20C300BL, стоимостью 4000.00 рублей; персональный компьютер Lenovo H515 MT, стоимостью 14000.00 рублей; корпусную мебель – кровать Веста1, эконом угол. термин., ортопедическое основание, стоимостью 28000.00 рублей; шторы, стоимостью 7000.00 рублей; люстру «Федерика», стоимостью 4500.00 рублей; лампу, стоимостью 650.00 рублей; мышь компьютерную «Speedlink SL – 6113 – RD», стоимостью 400.00 рублей; HDD 2.5 Seaqata 500GB Expanco 45206, стоимостью 2500.00 рублей; кабель USB A – B Vivanco 45206, стоимостью 300.00 рублей; катридж Canon CL – 441 цветной, стоимостью 1100.00 рублей; катридж Canon PG – 440 черный, стоимостью 1000.00 рублей, компьютерная техника МФУ Canon Pixma MG 3540 Black, стоимостью 3000.00 рублей; корпусная мебель стенка «Монако», стоимостью 25000.00 рублей; бассейн каркасный, стоимостью 19000.00 рублей; диван – кровать «Мадейра», стоимостью 20000.00 рублей,

________________________________________________________________________

Итого имущества на общую стоимость 130450.00 рублей

1.  Передать в собственность Суровцевой О.М. телевизор LG32LB628U(3D), стоимостью 15000.00 рублей;
2. Взыскать с Суровцева Д.В. в счет уравнения долей 57725.00 рублей; с учетом того, что Суровцева О.М. должна Суровцеву Д.В. в счет уравнения долей 90200.00 рублей, взыскать в окончательном виде с Суровцевой О.М. в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 32475.00 рублей;
3.  Взыскать с ответчика расходы по оплате проведения оценки в размере 3200.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8927.00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2013 года Суровцева О.М. заключила брак с Суровцевым Д.В. В настоящее время брак не расторгнут.
4. После регистрации брака стороны проживали совместно. Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами прекращены 02.03.2017 года. В период брака был приобретен автомобиль марки Грей Волл (Great Wall), 2012 года выпуска, стоимостью 550000.00 рублей. Право собственности было зарегистрировано на имя ответчика. Указанный автомобиль был приобретен на следующие денежные средства: 400000.00 рублей – личные денежные средства истца, 150000.00 рублей – личные денежные средства ответчика. До брака истец была собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Собственниками квартиры являлись родители истца, ее брат и сестра. У всех были равные доли (по 1/5). 18 июля 2013 года истец продала свое долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру своей сестре Сулеймановой Н.М. и ее супругу Сулейманову А.Г., с которыми было достигнуто соглашение об оплате денежных средств в размере 560000.00 рублей, в счет приобретенной доли, в срок до 01.08.2015 года. Из полученных от сестры денежных средств в счет вышеуказанной доли, истец 400000.00 рублей использовала для приобретения спорного автомобиля. Денежные средства в размере 150000.00 рублей ответчик получил от продажи принадлежащего ему до брака автомобиля.
5. Согласно отчета об оценки спорного автомобиля, его стоимость в настоящий момент составляет 451000.00 рублей. Соответственно, рыночная стоимость 1/5 доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль составляет 90200.00 рублей, а рыночная стоимость 4/5 доли истца – 360800.00 рублей. Кроме того, в период брака было нажито следующее имущество: монитор 20" Samsung S20C300BL, стоимостью 4489.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 4000.00 рублей; персональный компьютер Lenovo H515 MT, стоимостью 15999.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 14000.00 рублей; шторы, стоимостью 7310.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 7000.00 рублей; люстру «Федерика», стоимостью 4884.00 рубля, в настоящий момент стоимостью 4500.00 рублей; лампу стоимостью 700.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 650.00 рублей; мышь компьютерную «Speedlink SL – 6113 – RD», стоимостью 419.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 400.00 рублей; HDD 2.5 Seaqata 500GB Expanco 45206, стоимостью 2899.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 2500.00 рублей; кабель USB A – B Vivanco 45206, стоимостью 349.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 300.00 рублей; катридж Canon CL – 441 цветной, стоимостью 1209.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 1100.00 рублей; катридж Canon PG – 440 черный, стоимостью 1099.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 1000.00 рублей, компьютерная техника МФУ Canon Pixma MG 3540 Black, стоимостью 3599.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 3000.00 рублей; корпусная мебель стенка «Монако», стоимостью 26950.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 25000.00 рублей; бассейн каркасный, стоимостью 19988.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 19000.00 рублей; диван – кровать «Мадейра», стоимостью 22990.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 20000.00 рублей, итого имущества на общую стоимостью 130450.00 рублей; телевизор LG 32LB628U(3D), стоимостью 18599.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 15000.00 рублей. Кроме того, истцом до брака приобретена корпусную мебель – кровать Веста1, эконом угол. термин., ортопедическое основание, стоимостью 26950.00 рублей, в настоящий момент стоимостью 25000.00 рублей. Все вышеперечисленное имущество находится у ответчика. В настоящий момент ребенок от брака проживает с истцом, в связи, с чем Суровцева О.М. полагает, что автомобиль подлежит передачи ей.
6. Ответчик Суровцев Д.В. и его представитель Образцов Д.В. пояснили суду, что действительно в период брака был приобретен спорный автомобиль, стоимостью 550000.00 рублей. Для приобретения данного автомобиля были использованы личные денежные средства истца в размере 200000.00 рублей, его личные денежные средства в размере 150000.00 рублей, полученные от продажи автомобиля, приобретенного до брака с истцом, и денежные средства в размере 200000.00 рублей, полученные Суровцевым Д.В. в дар от матери. Суровцев Д.В. просил передать данный автомобиль ему, поскольку является единственным средством передвижения, ввиду его малой мобильности после перенесенных нескольких операций на позвоночнике. Компьютерная техника приобреталась для пользования его сыном – Суровцевым Д.Д., который проживает с ним. Кроме того, Суровцев Д.В. просил учесть, что 03.03.2017 года истец вывезла из квартиры, где они проживали совместно нажитое имущество на сумму 60150.00 рублей, а именно фотоаппарат, жесткий диск, мультиварку, увлажнитель воздуха, утюг, блендер, миксер, весы бытовые, тумбу прикроватную, наматрасник (2 шт.), покрывало, подушки (4 шт.), комплект постельного белья (2 шт.), одеяло, сумку – чемодан, махровые простыни (2 шт.), вазу, посуду.
7. Сулейманова Н.М., допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что является родной сестрой истца. В июне 2013 года они с супругом приобрели у истца долю в праве общей долевой собственности на квартиру за 560000.00 рублей. Однако на тот момент оплату не произвели, так как не было средств. В октябре 2015 года квартиру продажи и с января 2016 года стали выплачивать Суровцевой О.М. денежные средства. В январе 2016 года выплатила 300000.00 рублей, в период июнь – июль 2016 года – 120000.00 рублей. Кроме того, в указанный период передавала сестре наличными денежными средствами 140000.00 рублей. В июле 2016 года долг полностью выплатили.
8. Вотава Н.В., допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что семью Суровцевых знает как соседей, так как проживают в соседних подъездах. Кроме того, с октября 2015 года с Суровцевой О.М. вместе работали в ИК – 6 УФСИН России по Самарской области. Поскольку она (Вотава Н.В.) работала вместе с Суровцевой О.М., была свидетелем разговора последней с сестрой, в ходе которого Суровцева О.М. просила сестру вернуть денежные средства в размере 400000.00 рублей, необходимые ей для приобретения автомобиля. Данный разговор состоялся примерно в мае 2016 года. После приобретения автомобиля, Суровцева О.М. рассказывала, что она вложила в покупку 400000.00 рублей, а остальные денежные средства получили от проданной машины.
9. Суровцева М.В., допрошенная ранее в качестве свидетеля, пояснила суду, что с апреля 2012 года, Суровцева О.М. будучи беременной, переехала в квартиру ее сына – Суровцева Д.В. Постепенно перевозила вещи. С апреля 2012 года до октября 2015 года не работала и в указанный период семью обеспечивал ее сын, который работал в разных организациях. В период совместного проживания они поменяли мебель. 11 августа 2016 года ее сын сообщил, что он и его супруга решили продать старую машину и купить новую, которая им понравилась. Она (Суровцева М.В.) решила поучаствовать в приобретении машины, в связи с чем 12.08.2016 года сняла 196000.00 рублей со своего счета, добавила до 200000.00 рублей, и 13.08.2016 года на даче, в присутствии Суровцевой О.М. подарила денежные средства сыну для семьи, полагая, что и ее будут возить на дачу. При передаче денежных средств так же присутствовал внук.
10. Суровцев Д.Д., допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что является сыном Суровцева Д.В. С августа 2012 года отец стал проживать с Суровцевой О.М. Накануне приобретения машины, все собрались на даче, и он видел, как его бабушка передавала денежные средства отцу.
11. Семыкина Р.И., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что с Суровцевыми проживает в одном подъезде. Примерно в феврале – марте 2017 года видела, как из квартиры Суровцева Д.В. его супруга Суровцева О.М. вывозила большой объем вещей. Кроме того, пояснила суду, что у Суровцевых имелась машина, которой управлял Суровцев Д.В.

Решите дело с учётом всех особенностей и обоснованием своего мнения по данному делу.

Решение.

1. Ст. 34 СК РФ (в ред. от 03.08.2018):

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

...