Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Задачи по "Гражданскому праву"

Автор:   •  Апрель 7, 2021  •  Задача  •  520 Слов (3 Страниц)  •  393 Просмотры

Страница 1 из 3

Коробкина Диана, ЮИ-196

Гражданское право, семинар 2

Задача № 1. Ткаченко вследствие хронического, стойкого психического расстройства был признан судом недееспособным. Его опекуном суд назначил его родную сестру Елисеев.

При отсутствии Елисеевой Ткаченко продал ковер и магнитофон Баркаву, с которым познакомился в магазине.

Узнав об этом, Елисеева предъявила иск к Баркава о признании договора купли-продажи недействительным и возврата проданных вещей. Барков против иска возражал, ссылаясь на то, что он не знал о недееспособности Ткаченко.

Подлежит иск Елисеевой удовлетворению?

Ход решения:

  1. В данной задаче сталкивается 3 юридических факта:
  • Признание лица (Ткаченко) недееспособным и назначение опекуна (Елисеева);
  •  Договор купли-продажи между лицом, признанным недееспособным (Ткаченко) и покупателем (Барков);
  • Предъявление иска опекуном (Елисеевой) о признании договора недействительным и возврата вещей.
  1. Что касается первого юридического факта (признание недееспособности и назначение опекуна), он соответствует п. 1 ст. 31 ГК ЛНР. Так же согласно данной статье (п.2 ст.31 ГК ЛНР) сделки совершает его опекун (в данном случае Елисеева) от имени гражданина, признанного недееспособным (Ткаченко). Следовательно, Ткаченко в силу признания его недееспособным не может самостоятельно совершить сделку купли-продажи, это касается второго юридического факта (договор купли-продажи). В соответствии со статьей 221 ГК ЛНР такая сделка является ничтожной, а именно: «Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость.»

Из вышесказанного следует, что независимо от того, знал ли гражданин Барков о недействительности сделки, согласно статьям 217 и 221 ГК ЛНР стороны, заключившие сделку обязаны возвратить все, полученное при ее совершении. Поэтому, иск опекуна (Елисеевой) подлежит удовлетворению.

Задача№2. Согласно договору купли-продажи, заключенного производственным объединением «Электрон» и универмагом «Россия», объединение должно было передать универмага 100 единиц телевизоров.

...

Скачать:   txt (7.2 Kb)   pdf (71.3 Kb)   docx (9.7 Kb)  
Продолжить читать еще 2 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club