Задачи по "Гражданскому праву"

3. Вирішить справу: Фізична особа звернулася до суду із позовом до фізичної особи-підприємця про заборону зайняття підприємницькою діяльністю, шкідливою для життя та здоров’я, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем на суміжній земельній ділянці збудовано гараж та інші споруди, де здійснюється підприємницька діяльність з ремонту автомобілів. Ремонтні роботи проводяться у вечірній час і пов’язані з експлуатацією джерел підвищеної небезпеки, що перешкоджає нормальному відпочинку та створює загрозу для життя і здоров’я позивача та членів його сім’ї. За таких обставин позивач просив суд заборонити відповідачеві займатися підприємницькою діяльністю, шкідливою для життя та здоров’я фізичних осіб, і стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. Проаналізуйте ситуацію. Хто буде нести відповідальність у даному випадку і в якому розмірі? Відповідь обґрунтуйте.

4. Антонова звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньотранспортної пригоди. Свої позовні вимоги мотивує таким. 26.01.2019 р. сталася ДТП за участю автомобілів марок «ЗАЗ Sens», який належить на праві власності позивачу та яким на підставі довіреності керував Котов, та «Audi» під керуванням відповідача, внаслідок чого автомобіль марки «ЗАЗ Sens» отримав механічні пошкодження. Відповідача визнано винуватим у вчиненні цього ДТП. Відповідно до звіту експерта вартість матеріальних збитків, завданих автомобілю марки «ЗАЗ Sens», становить 6799 грн. Також внаслідок ДТП позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв’язку з пошкодженням автомобіля та неможливістю тривалий час користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням її нормальних життєвих умов, певним ударом по її престижу. У зв’язку з тим, що в результаті ДТП автомобіль позивача значний час перебував у стані, непридатному для користування, був порушений її нормальний життєвий ритм, через позбавлення можливості використовувати автомобіль для задоволення власних потреб, у побуті вона постійно користувалася автомобілем, її зятя, який відвозив її до лікарні, за покупками. Крім того, онука позивача дуже хвора і їй постійно потрібно відвідувати лікарів. Для цих цілей позивачу доводилось використовувати найманий транспорт. Тому позивач вважає, що відповідач своїми протиправними діями завдав їй моральної шкоди у зв’язку з порушенням її права користування автомобілем, яку вона оцінює у 10000 грн. Проаналізуйте ситуацію. Хто має звертатися до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди – власник чи особа, яка безпосередньо володіла транспортним засобом на момент вчинення ДТП? Яке рішення повинен ухвалити суд? Відповідь обґрунтуйте.