Задача по "Гражданскому праву"

Задачи 19 и 41.

19. Картежником Куликов не был, но иногда, играя в покер со знакомыми, проигрывал крупные суммы. Так произошло и в этот раз: сначала он проиграл всю имеющуюся наличность, потом – занятые у своего знакомого Смолина 300 тыс. руб. Далее он подписал с партнером по покеру Кольцовым договор купли-продажи автомобиля, на котором приехал. На следующий день Смолин и Кольцов пришли домой к Куликову за деньгами и машиной. Дома его не застали, а супруга заявила, что муж был не в себе, когда брал деньги и подписывал договор. К тому же автомобиль куплен в период брака, поэтому муж не мог его продать без ее согласия. Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

 Варианты

1. Куликов полгода назад признан недееспособным по иску своей супруги.

2. Куликов два месяца назад признан ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками

Ответ:

        По поводу автомобиля и займа:

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов 

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.[pic 1]

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. 

        Не получится сделку признать недействительной скорее всего, по условию задачи, предполагается, что Кольцов не знал(и я считаю, что заведомо не должен был знать) о несогласии другого супруга на совершение такой сделки. Более того, Кольцов, вероятно вообще не знал, что Куликов женат. Нотариально такая сделка не должна  удостоверяться, в ГК РФ нет подходящего под нашу ситуацию положения об обязательности нотарильного удостоверения такой сделки.

ГК РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи 

2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

        Согласно статье 130 ГК РФ автомобили относится к движимому имуществу. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

        По поводу того, что он, якобы был не в себе.

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Думаю тоже не получится, доказать, что он был в таком состоянии, когда не способен был понимать значение своих действий или руководить ими будет крайне непросто. К договору займа это тоже относится. Кажется, это единственный способ признать сделки недействительными. В любом случае 300 тысяч придется вернуть. Так как

ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.