Особенности судебно-экономической экспертизы в гражданском судопроизводстве

Содержание

Введение

В современных условиях в связи развитием финансово-экономической сферы возрастает объем споров по экономическим вопросам между хозяйствующими субъектами. Причем имеет место увеличение не только количества, но и разнообразия спорных вопросов, рассматриваемых в судебном порядке. Этот процесс тесно взаимосвязан с анализом информации о хозяйственных операциях, отраженной в документах учета и отчетности. Такая информация может быть получена при проведении судебно-экономической экспертизы. Судебно-экономические экспертизы являются одними из наиболее распространенных в гражданском судопроизводстве, хотя их производство организовано пока только в некоторых государственных судебно-экспертных учреждениях.

1. Методическое обеспечение судебно-экономической экспертизы в гражданском судопроизводстве

Методическое обеспечение судебно-экономической экспертизы в гражданском судопроизводстве существенно отличается от методического обеспечения, развитого для судебных экспертиз данного класса в уголовном судопроизводстве. Это касается всех родов и видов судебно-экономической экспертизы, а также методического обеспечения, необходимого для ее разных этапов — от надлежащей постановки экспертных задач, выполнения необходимых исследований и оформления заключения эксперта (экспертов), и до этапов проверки и оценки заключения эксперта как доказательства по делу, а также назначения (при необходимости) дополнительных или повторных экспертиз. При этом речь идет не только о методиках выполнения судебно-экономических экспертиз, необходимых самим экспертам, но и о таких методиках, которые могут применяться сторонами дела и даже судом на этапах назначения судебно-экономической экспертизы и постановки экспертных задач, а также на этапе проверки и оценки заключения эксперта.

Ряд проблем в данной области связан также и с тем, что гражданское процессуальное законодательство не содержит требований об обязанности эксперта описать в исследовательской части своего заключения использованные им методики и методы экспертных исследований. В ст. 86 ГПК РФ лишь указывается на то, что эксперт должен подробно описать проведенные исследования, сделанные им выводы и сформулировать ответы на поставленные судом вопросы. Степень подробности такого описания, требования к его структуре и содержанию законодателем не регламентируются. В то же время ст. 25 Закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ содержит требование об описании в исследовательской части заключения судебного эксперта использованных им методов.

В литературе по судебной экспертизе даются разъяснения, показывающие принципиальное различие понятий «методика» и «метод» судебной экспертизы. Подробный анализ содержательных особенностей данных понятий применительно к судебно-экономической экспертизе в гражданском судопроизводстве проведен ниже, в третьем разделе настоящей книги. Здесь можно ограничиться лишь рядом констатации в рамках применения и развития информационных подходов в сфере судебной экспертизы, позволяющих представить методику судебно-экономической экспертизы в виде алгоритма, охватывающего весь процесс судебной экспертизы, начиная от формирования материалов дела в качестве объекта судебной экспертизы и постановки экспертных задач, последующего проведения всех этапов экспертных исследований и оформления заключения эксперта, а также его оценки, как доказательства по делу. Методы судебно-экономической экспертизы представляют собой отдельные элементарные операции преобразования информации о фактах и обстоятельствах дела, представленной эксперту в качестве объекта его экспертных исследований, либо некоторую совокупность таких элементарных операций, составляющих логически выделенные фрагменты общего алгоритма экспертных исследований.