Особенности разграничения кражи и грабежа в уголовном праве Республики Беларусь и Республике Туркменистан. Сравнительный анализ

«Особенности разграничения кражи и грабежа в уголовном праве Республики Беларусь и Республике Туркменистан. Сравнительный анализ»

На сегодняшний день наиболее распространёнными составами среди преступлений против собственности являются кража и грабеж. И данная тенденция характерна не только для Беларуси, но и для стран ближнего зарубежья.

В белорусском законодательстве кража и грабеж являются двумя самостоятельными преступлениями.

Для того чтобы разграничить эти два состава преступления, необходимо проанализировать, как совершалось преступление: тайно или открыто?

Грабеж в соответствии с действующим уголовным законодательством Республики Беларусь – это открытое хищение чужого имущества, которое заключается в том, что преступление совершается в присутствии потерпевшего, иных лиц, осознающих противоправный характер действий преступника (объективный критерий).

Объективная сторона грабежа характеризуется такими объективными признаками, как противоправность, открытость и безвозмездность изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Понятие открытого хищения чужого имущества содержится в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15, в котором говорится, что «открытым похищением имущества (грабежом) признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий».

Открытость хищения проявляется в следующем:

1. Виновный, завладевая чужим имуществом, осознает, что действует открыто, то есть, в присутствии потерпевшего или третьих лиц, которые не являются соучастниками преступления, и заметно для них;
2. Виновное лицо осознает, что обстановка совершения хищения дает возможность собственнику имущества или иным лицам осознать факт хищения, а также возможность помешать хищению, однако этот факт игнорируется виновным лицом.

Открытым хищение является и в том случае, когда оно было начато как кража, но в процессе совершения преступления было замечено посторонними лицами, и преступник осознавал данный факт, однако проигнорировал и продолжил совершать противоправные действия с целью завладения имуществом либо его удержанием. Например, в случае, когда вор пытается завладеть чужим имуществом в квартире, но неожиданно возвращается хозяин этой квартиры и преступник не реагирует на его требования вернуть имущество и пытается скрыться вместе с имуществом, то такие действия квалифицируются как грабеж.

В случае же, если виновный при обнаружении его действий другими лицами, бросает похищенное имущество и пытается скрыться с места преступления, то данные действия следует квалифицировать как покушение на кражу.

Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» поясняет, что похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия и разоблачения. На наш взгляд квалификация данных действий как кража является верной, так как виновный осознавал, что совершает противоправное деяние в присутствии лиц, которые ему не помешают и не разоблачат (например, супруг/супруга, родственники, друзья, одобряющие действия этого лица и т.д).

Кража, как тайное хищение чужого имущества, предполагает незаконные действия виновного лица, направленные на хищение имущества в отсутствии владельца или других лиц либо незаметно для них.

Необходимый объективный признак кражи состоит в таинственности изъятии чужого имущества, которая обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного акта как от собственника, так и от третьих лиц. Проблема «таинственности» или «не таинственности» решается органами уголовного преследования и судом на основе объективных и субъективных признаков.