Обеспечительные меры при урегулировании международных экономических споров

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)

МИД РОССИИ

МАГИСТРАТУРА ПО НАПРАВЛЕНИЮ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

ПРОГРАММА

«МЕЖДУНАРОДНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРАВО»

Курсовая работа

на тему: «Обеспечительные меры при урегулировании международных экономических споров»

Выполнила:

Студентка 1 курса магистратуры

Темирова Аймээрим

Научный руководитель

Доцент, к. юрид. наук

Штодина И. Ю.

Москва

2018 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты понятия обеспечительные меры

1. История развития института обеспечительных мер

1.2 Правовая основа но обеспечительных мер

Глава 2.  Роль обеспечительных мер при урегулировании международных экономических споров

2.1 Международно-правовые основы урегулирования международных экономических споров

2.2 Институциональные основы оно урегулирования международных оно экономических споров

Глава 3.  Судебное урегулирование международных экономических споров, обеспечительные меры

3.1 Проблемы и перспективы, еще связанные с судебным еще урегулированием международных но экономических споров в оно рамках евразийской еще интеграции

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность курсового исследования.

В связи с углублением сотрудничества, а также расширением круга экономических отношений между государствами и другими субъектами международного права, динамично развивается такое закономерное направление в науке и практике международного права, как право урегулирования международных экономических споров.

В процессе сближения правовых систем и развития экономической интеграции государств, экономические отношения в то же время зачастую могут становиться и сферой столкновения интересов субъектов международного права.

Урегулирование экономических разногласий в соответствии с принципом мирного урегулирования международных споров является важнейшим фактором укрепления и развития международного сотрудничества.

Конфликтная ситуация может касаться не только субъектов одного государства, но и контрагентов из разных стран. Последнее особенно актуально для участников международного экономического оборота. При возникновении международного коммерческого спора встает вопрос о юрисдикционном органе, способном разрешить такой спор. Зачастую компетенции суда одной страны оказывается недостаточно.

Несмотря на то, что осуществление правосудия является суверенной функцией государства, и судопроизводство — это сфера действия публичного права, в целях достижения задач правосудия, а также равной и справедливой защиты прав всех участников спора, в том числе и иностранных, возникает необходимость взаимодействия судебных процессов различных государств при разрешении экономических споров, носящих международный характер. Это явление отражает вышеназванные тенденции, поэтому на современном этапе приобрело новые, особые формы, естественно, требующие своего изучения.

Вышесказанное касается, в частности, взаимодействия процедуры о предварительном обеспечении, осуществляемой судом одного государства (например, процесс об аресте судна), и производства по существу спора, проводимого в другом государстве. Действительно, нередкими являются ситуации, когда кредитор заинтересован, чтобы фактическое исполнение решения по будущему спору было заранее обеспечено, однако не располагает достаточным временем для начала процесса по существу, или не находится в пределах юрисдикции компетентного суда, или имущество, которое может быть предметом обеспечения, расположено в пределах юрисдикции иного суда, нежели суд, компетентный рассматривать спор по существу.