Задачи по "Гражданско-процессуальному праву"

Задача № 48

Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу Васину. Завод обратился в суд с иском к Курочкину о возврате электропилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 23 000 руб.

В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20 000 руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?

Решение

Истец – завод; ответчик – Курочкин; третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК РФ) – Васин. «Стороны могут окончить дело мировым соглашением» (ч.1 ст.39 ГПК), сторонами согласно ч.1 ст.38 ГПК являются истец и ответчик.

Абзац 2 ч.1 ст. 43 ГПК – при этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. Из условия задачи, следует, что на Васина возлагалась обязанность по выплате компенсации.

Задача № 51

В Савеловском районном суде г. Москвы рассматривалось дело о выселении Потапова за невозможностью совместного проживания, возбужденное прокурором в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком, выражавшегося в постоянном его избиении, Потапов был лишен родительских прав. Однако ответчик продолжает проживать в квартире вместе с семьей, и факты насилия в отношении сына продолжаются.

В заявлении прокурора в качестве истца по делу была указана мать Ивана — Мария Потапова. Будучи вызвана в судебное заседание, последняя заявила, что никаких претензий к своему мужу не имеет и не желает рассмотрения дела. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определите субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников.

Решение

Истец – несовершеннолетний Иван, в его интересах был подан иск Прокурором (процессуальный истец). Согласно ч.2 ст.38 ГПК РФ «Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.» А согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ «Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.»;

законный представитель – мать, Мария Потапова (ч..4 и 5 ст.37 ГПК РФ); ответчик – отец;

третье лицо (?) – органы опеки и попечительства, так как ч.1 ст.78 СК РФ «При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства» и ст.47 ГПК.

Ошибка по делу заключается в неверном указании истца, которым является несовершеннолетний Иван, а не его мать. Также на основании закона в подобных делах обязательным является заключение органов опеки и попечительства.