Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

М Е М О Р А Н Д У М

1. ВВЕДЕНИЕ И ЗАДАНИЕ

Обстоятельства дела:

1. Между АО «Alpha JV (далее – «Истец») и ТОО «Radar Limited» (далее – «Ответчик») был заключен договор о продаже имущественного комплекса (далее – «Договор»).
2. По состоянию на 1 июня 2019 года Ответчик не выполнил Основное обязательство в полном объеме, однако осуществил выплату первого взноса, и не выполнил некоторые из Дополнительных обязательств, а именно не осуществил приемку Предприятия. В результате Истец потерпел ущерб в размере 1.000.000 (одного миллиона) тенге в виде расходов на операционную деятельность Предприятия с планируемой даты передачи до сегодняшнего дня (заработная плата персоналу. выплаты поставщикам, расходы на коммунальные услуги), а также в размере 7.000.000 (семи миллионов) тенге в виде будущих доходов от инвестирования Общей суммы. В период с 1 июня 2019 года по 4 июля 2019 года, юристы Истец много раз связывались представителями Ответчик, постоянно уведомляя их о нарушении.
3. Истец желает возместить все свои убытки и ущерб, а также расторгнуть Договор.
4. Ответчик не признает требований, не желает возмещать какие-либо убытки, а также желает сохранить Договор в силе (то есть оспаривает право Истца на расторжение).

2. АНАЛИЗ

Документ содержит следующие термины и аббревиатуры:

1. Истец продолжительное время находилось в поисках партнеров для продажи принадлежащего ему действующего предприятия (далее – «Предприятие»).
2. Стоимость. Общая сумма Договора равна 11.000.000 (одиннадцати миллионам) тенге (далее – «Общая сумма»)
3. Ответчик обязуется оплатить Общую сумму (далее – «Основное обязательство»).
4. Если в отношении какой-либо стороны возбуждена процедура реабилитации или банкротства, а также подача стороной заявления в отношении какой-либо процедуры урегулирования неплатежеспособности, то другая сторона вправе незамедлительно расторгнуть Договор в одностороннем порядке. Банкротство (далее – «Финансовое нарушение»).
5. Ответственность сторон по Договору ограничена только прямым реальным ущербом. При этом, стороны согласились, что сумма подлежащего возмещению ущерба в любом случае не превысит 100.000 (сто тысяч) тенге. (далее – «Ограничение ответственности»).

2.1. Суть спора

Начиная с августа 2017 г., Ответчик, принимал участие в десяти судебных разбирательствах против третьих лиц по делам, не связанным с Договором.  Все данные дела были возбуждены по искам третьих лиц о взыскании задолженности по различным договорам.  Суммы исков варьируются от 10 до 80 миллионов тенге. Данная информация была доступна в публичных и новостных источниках.

1. По состоянию на 1 июня 2019 года Ответчик не выполнил Основное обязательство в полном объеме, однако осуществил выплату первого взноса, и не выполнил некоторые из Дополнительных обязательств, а именно не осуществило приемку Истца. В результате Истец потерпел ущерб в размере 1,000,000 (одного миллиона) тенге в виде расходов на операционную деятельность Предприятия с планируемой даты передачи до сегодняшнего дня (заработная плата персоналу. выплаты поставщикам, расходы на коммунальные услуги), а также в размере 7,0000,000 (семи миллионов) тенге в виде будущих доходов от инвестирования Общей суммы. В период с 1 июня 2019 года по 4 июля 2019 года, представители Истца несколько раз связывались представителями Ответчика, постоянно уведомляя их о нарушении.
2. 15 июля 2019 г., Ответчик подал заявление в суд о возбуждении процедуры реабилитации. Судом было возбуждено гражданское дело о применении реабилитационной процедуры и назначен временный управляющий. В это же время, Ответчик направил на рассмотрение крупных кредиторов проект плана реабилитации, с учетом предполагаемой прибыли от покупаемого Предприятия. Истец узнал о возникшей ситуации только после возбуждения дела судом о применении процедуры реабилитации в отношении Ответчика.
3. 17 июля 2019 г., судебные дела между Ответчиком и тремя его кредиторами были прекращены (данные дела составляют большую часть всех требований) по процессуальным основаниям – оставлены без рассмотрения. Ответчик немедля отозвал свое заявление о применении процедуры реабилитации и дело было оставлено без рассмотрения судом.
4. 20 июля 2019 г., Истец направил уведомление Ответчику о досрочном расторжении и одностороннем отказе от Договора на основании нарушения Ответчиком Дополнительных обязательств, а также финансового нарушения. Истец отказался продолжать сотрудничество с Ответчиком и обратился в арбитраж с иском о возмещении убытков в связи с расторжением Договора.
5. 20 июля 2019 года Истец начал переговоры с новым покупателем Предприятия.
6. На сегодняшний день, Истец уже завершил переговоры с новым покупателем Предприятия, и готов подписать новый договор купли-продажи. Информация об этом доступна публично.

Позиция истца

Исковые требования

1. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 8 000 000 тенге (восемь миллионов тенге);
2. Признать договор купли-продажи предприятия расторгнутым вследствие одностороннего отказа от договора.

Аргументация

1. Взыскать убытки в размере 8 000 000 тенге

По состоянию на 1 июня 2019 г. Ответчик не выполнил Основное обязательство в полном объеме, осуществив лишь выплату аванса. Кроме того, Ответчик не исполнил обязательство по принятию предприятия, иными словами, в назначенный Договором срок не подписал подготовленный Истцом передаточный акт. Нарушение данных обязательств вылилось в понесенные Истцом убытки в размере 8 000 000 тенге, где 1 000 000 тенге – это реальный ущерб, а 7 000 000 тенге – упущенная выгода.