Задачи по "Арбитражному процессу"

1. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании банкротом ОДО «Галлиум». Основанием для отказа в принятии заявления кредитора – АКБ «Промбанк» послужило то, что судом по заявлению другого кредитора – ЗАО «Эдем» уже возбуждено производство по делу о банкротстве ОДО «Галлиум».

Правильно ли поступил судья? Является ли АКБ «Промбанк» конкурсным кредитором должника – ОДО «Галлиум»? Каким образом он может защитить свои права? Обоснуйте свой ответ ссылками на статьи Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы – кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Таким образом, АКБ «Промбанк» является конкурсным кредитором должника – ОДО «Галлиум».

Ч.1 ст. 7 ФЗ установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

АКБ «Промбанк» имеет право на заявление своих требований путем участия в собрании кредиторов. В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

2. ООО «Лесное» 05.03.2020 обратилось в арбитражный суд с иском ОАО «Стройсити» о взыскании 1 600 000 руб. задолженности за поставленный лесоматериал и 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 05.03.2020.

Решением от 30.08.2020 с ОАО «Стройсити» в пользу ООО «Лесное» взыскано 1 600 000 руб. задолженности за поставленный лесоматериал и 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ОАО «Стройсити» просит отменить решение суда, ссылаясь на то обстоятельство, что определением арбитражного суда от 10.03.2020 в отношении данного общества была введена процедура наблюдения.

1.        Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба ОАО «Стройсити» и почему?

2.        Как изменилось бы решение если иск был бы подан в арбитражный суд 25.03.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;