Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ        5

§1.1 Понятие и предмет судебного доказывания        5

§1.2 Субъекты доказывания        8

Глава 2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ        13

§2.1 Понятие доказательств        13

§2.2 Признаки доказательств        16

§2.3 Классификация доказательств        18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        23

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК        25

ВВЕДЕНИЕ

Действующим законодательством на суды возложена обязанность в пределах своей компетенции оперативно и точно разрешать дела, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административных и иных правовых отношений. Одновременно с этим главным вопросом правосудия является вопрос об истине. Важным условием при достижении истины при осуществлении правосудия является полное выяснение всех обстоятельств, связанных с правовой ситуацией, которая привела к возникновению дела в суде. И перед тем, как суд придет к выводу о существовании охраняемого законом интереса или субъективного права, он должен ясно установить те факты, на которых оно основано.

Институт доказательств в суде относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, где регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, уголовным, арбитражным делам. Этому институту в целом и его отдельным аспектам посвящено большое количество статей, монографий, диссертаций и комментариев. Это объясняется тем, что правильное использование доказательств в суде гарантирует установление объективной истины, а именно обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах тех действий и событий, которые имели место до или вне конкретных процессов. Поэтому тема данной работы в настоящее время не утрачивает своей актуальности.

Объектом представленной работы выступает совокупность общественных отношений, составляющих институт доказывания и доказательств в современном российском арбитражном процессе.

Предметом исследования являются правовые нормы, которые регулируют процесс доказывания, а также применение доказательств при отправлении правосудия по арбитражным делам.

Целью исследования является анализ всех видов доказательств в арбитражных судах и рассмотрение их классификации.

В соответствии с заданной целью необходимо решение следующих задач:

- изучить понятие и предмет судебного доказывания;

- определить субъекты доказывания;

- разобрать понятие доказательств;

- рассмотреть классификацию доказательств.

Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов, как Власов А.А.^[1], Алексий П.В.^[2], Эриашвили Н.Д.^[3], Коршунов Н.М.^[4],  Решетникова И.В.^[5] и другие.

В качестве методологической основы исследования были использованы следующие методы: диалектический, системный, структурный, сравнительный, анализ и синтез.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

§1.1 Понятие и предмет судебного доказывания

Доказывание является сложным процессом, который охватывает процессуальную и мыслительную деятельность его субъектов по обоснованию какого-либо положения и выведению нового знания на основе уже исследованного.

Лица, которые участвуют в деле, приводят доводы и факты, объясняющие их позицию по делу, которая в процессе судебного разбирательства может меняться под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и позиции других лиц. На основе доказательств, исследованных в суде, данные лица делают выводы об устойчивости своей позиции и либо продолжают свое участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, либо признают иск. Суд затем анализирует приведенные сторонами факты и доводы, предлагает им представить дополнительные доказательства по делу, а также содействует в собирании доказательств. В итоге суд делает умозаключение по рассмотренному делу, которое и отражает в своем решении.

...