Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

«Кировский государственный университет»

Факультет заочного обучения

Кафедра «Гражданско-правовых дисциплин»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Арбитражный процесс»

Студент группы 10 ЮРд 2д-6л                    О.Л. Денисов

Преподаватель                                           И.Г. Шипова

2017

Содержание

Вариант 1 ........................................................................................................3

Задача 1 ...........................................................................................................3

Задача 2 ...........................................................................................................4

Список использованных источников ...........................................................7

Вариант 1

Задача 1

ИФНС по Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к гражданину –индивидуальному предпринимателю Орлову И.Н. о взыскании 150 800 руб. налога на доходы физических лиц. Суд удовлетворил требование налоговой инспекции. В апелляционной жалобе на решение суда Орлов И.Н. указал, что накануне возбуждения дела в арбитражном суде он подал в налоговую инспекцию заявление об отказе  в  занятии  предпринимательской  деятельностью,  сдал  свое  свидетельство  о регистрации  и,  следовательно,  утратил  статус  гражданина – индивидуального предпринимателя,  в связи  с  чем  решение  подлежит  отмене,  а  производство  по  делу прекращению.

1.  Правомерны  ли  действия  суда  первой  инстанции?  

2.  Какое  постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

3. Изменится ли решение, если Орлов И.Н.  утратил  статус  индивидуального  предпринимателя после  возбуждения  дела  в арбитражном суде?

Решение

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

То есть, в данном случае, главным обстоятельством будет служить момент определения подведомственности. По условиям задачи, Орлов И.Н. подал в налоговую инспекцию заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал свое свидетельство о регистрации накануне возбуждения дела в арбитражном суде, то есть, неясно точно, когда это произошло.

Из судебной практики можно сделать вывод, что если на момент подачи иска и рассмотрения дела ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, то дело относится к подведомственности арбитражного суда (см., например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу № А32-16807/2011).