Процессуальный статус и проблемы арбитражных заседателей по российскому законодательству

Содержание

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Общая характеристика и правовой статус присяжных заседателей, гарантии их независимости…………………………………………………………5

1.1 Присяжные заседатели и предъявляемые к ним требования………………...5

1.2 Статус и ответственность присяжных заседателей……………………………8

1.3 Порядок отбора присяжных заседателей……………………………………..12

1.4 Отстранение и отказ присяжных заседателей от исполнения долга………..15

Глава 2. Процессуальный статус и проблемы арбитражных заседателей по российскому законодательству……………………………………………………21

2.1  Процессуальный статус арбитражных заседателей…………………………21

2.2 Проблемы реализации института арбитражных заседателей в России и пути их решения………………………………………………………………………….26

Заключение………………………………………………………………………….30

Список использованных источников……………………………………………...33

Введение

Судебная реформа в наши дни продолжает череду изменений судоустройства и судопроизводства, заложенную предками еще в древности, и несет в себе импульс изменений судебной системы, заданный при Александре II, ряд институтов которой развивался в советском государстве и праве. На это обращает внимание профессор В.М. Лебедев^[1], подчеркивающий роль возглавляемого им Верховного Суда Российской Федерации в демократизации судебной власти. Между тем её источником является российский народ, осуществляющий судебную власть непосредственно, а так же через органы государственной власти – суды.

Непосредственность участия граждан в осуществлении правосудия обеспечивается демократическими институтами: заседателями. В отечественной истории существовало три категории заседателей: присяжные, народные и арбитражные.

В современной России народных заседателей уже нет, так как Федеральный закон «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» окончательно утратил силу 1 января 2004 года, просуществовав три года. Однако присяжные и арбитражные заседатели сохранились, их статус устанавливается целой системой правовых норм.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при определении правового статуса и гарантий независимости присяжных и арбитражных заседателей.

Предмет исследования – это нормы отечественного законодательства, обусловливающие правовой статус и гарантии независимости присяжных и арбитражных заседателей.

Цель исследования состоит в комплексном анализе норм отечественного права, регулирующих правовой статус и гарантии независимости присяжных и арбитражных заседателей.

Сформулированная цель способствовала постановке следующих задач:

− установить общую характеристику и правовой статус присяжных заседателей, гарантии их независимости;

− исследовать процессуальный статус и проблемы арбитражных заседателей по российскому законодательству.

Методологическую основу исследования составляет всеобщий метод познания – метод материалистической диалектики, а также такие общенаучные методы, как анализ, описание, индукция, дедукция. Наряду с общенаучными методами были также использованы специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический метод.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Общая характеристика правового статуса присяжных заседателей, гарантии их независимости

1.1 Присяжные заседатели и предъявляемые к ним требования

Согласно п. 30 ст. 5 УПК РФ^[2] под присяжным заседателем понимается лицо, привлеченное в установленном УПК РФ порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта. Согласно ст. 339 УПК РФ к компетенции присяжных заседателей относится разрешение вопросов о фактической стороне деяния, вмененного подсудимому (место, время, характер и способ действий, наступившие последствия, лицо, совершившее деяние, мотивы и цели его действий, умысел на совершение деяния или неосторожность и др.). В связи с этим присяжных заседателей часто называют «судьями факта». При этом главный вопрос, на который присяжные должны дать ответ в совещательной комнате,  это вопрос о виновности лица, находящегося на скамье подсудимых. В связи с этим можно дать и более развернутое определение: под присяжным заседателем понимается лицо, отвечающее требованиям, установленным Законом о присяжных заседателях, привлекаемое к производству по уголовному делу в установленном законом порядке в стадии судебного разбирательства с целью разрешения вопросов о виновности или невиновности подсудимого в составе коллегии и постановлении вердикта по вопросам, поставленным перед ним сторонами и судом. Требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные заседатели, установлены в ст. ст. 2, 3 и 7 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (далее – Закона о присяжных заседателях^[3].