Проблема снижения возраста административной ответственности

1. Проблема снижения возраста административной ответственности.

Перед началом рассмотрения данного вопроса, необходимо упомянуть, что к административной ответственности может быть привлечено такое лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста на момент совершения им административного правонарушения (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ). На мой взгляд, данные возрастные рамки не отвечают требованиям современной действительности, поскольку уже ни для кого не секрет, что число административных правонарушений среди лиц до 16 лет в последнее время растет с неумолимой скоростью. Многие ученые говорят о том, что необходимо снижение возраста административной ответственности до 14 лет. Как пример, Щедрина указывает на то, что паспорт законодатель выдает с 14 лет, а ответственность за его утерю наступает с 16-ти летнего возраста, что создает казус неотвратимости наказания. Многие ученые правоведы указывают на то, что применение к лицам, которые не достигли 16-ти летнего возраста административной ответственности является целесообразным, если опасность и противоправность таких деяний должно осознаваться всеми подростками на базовом уровне. Например: порча чужого имущества, потребление наркотических веществ и т.д. Я считаю, что определяя возраст административной ответственности, законодатель должен руководствоваться мнением психологов, медиков, а также других лиц, часто взаимодействующих с подростками. Также, необходимость снижения возраста АО можно обосновать тем, что с развитием интернет технологий, современные подростки получили доступ к той информации, к которой подростки 90-х и начала 2000-х не имели доступа, в связи с ее ограниченностью. На ровне с этим, доступ в интернет среду получили те объекты, которые пропагандируют вредную информацию и неверные ценности для подростка. Например, множественные экстремистские, а также иные движения, ставящие под угрозу, как психическое, так и настоящую угрозу жизни подростка. Как пример можно привести участие подростка в таких организациях, как АУЕ (запрещенная в Российской Федерации организация), способствующая продвижению тюремных и преступных ценностей среди молодежи, а также, так называемый Синий кит, или же группы смерти, продвигающие суицидальные наклонности среди подростков. Участие в подобных организациях вряд ли благостно скажется на развитии личности, что в будущем может создать преступный элемент. что в условиях доступности СМИ и Интернета действительно происходит ускоренное развитие подростков, и, как следствие, они гораздо раньше наступления возраста административной ответственности способны понимать не только суть, но и последствия своих противоправных поступков. Поэтому несправедливо перекладывать груз ответственности в любых случаях на плечи родителей и лиц, их замещающих.