Философ – мудрец или глупец?

Философ – мудрец или глупец? Для размышления над этим вопросом, сначала я подумаю, кто такой глупец, а кто же мудрец.

По моему мнению, глупцы, это не те люди которые не знают, а те кто знать не желает. Глупцы останавливаются на достигнутом, они не будут искать ответы на свои вопросы где-то в «глубине», они не желают «копать» дальше. Они ищут легких путей, всегда пытаются потратить меньше сил на поиски. Их диапазон слишком мал. Следовательно, когда находишь ответ, всегда назревает новый вопрос, по мне, глупцы, это те которые не хотят получать дополнительных вопросов. Глупцы не учатся на своих ошибках, по мне так они наступают на те же «грабли» что и всегда.

Я считаю, что мудрец это, соответственно, противоположность. Мудрец всегда находиться в раздумьях, никогда не останавливается на достигнутом. Вся его жизнь состоит из того, что он отвечает на вопросы самому себе. С поисками ответом, приходят новые вопросы, и так далее. Он не обязательно умен, он лишь желает получить ответы, над которыми надо задуматься, ответы, которые не пишут в научных книгах. И мудрец сам всегда понимает, что он не знает все ответы. Мудрец ценит и любит мудрость. Также у мудреца «гора» жизненного опыта. Но главное, какой бы это не был опыт, положительный или негативный, мудрец должен делать правильные выводы исходя из этого опыта. Он должен учиться у самого себя. И помогать другим. Рассказывать последствия своего опыта остальным, помогать добиваться правильного решения, хоть его и нет.

Так кто же такой философ? По моему мнению, философ – это мудрец. Философы рассуждают над такими вопросами, на которые нет определенного ответа. Философы могут рассуждать