Смысл жизни. Проблема определения и выбора

Смысл жизни. Проблема определения и выбора

Зиновьева Светлина Андреевна

Ярославская ГСХА, Ярославль, Россия 

Гроздилов Сергей Вячеславович научный руководитель,

канд. филос. наук, Yaroslavl SAA, Yaroslavl, Russia

              The Meaning of Life. Identity and Choice Problems.

Zinovieva Svetlina Andreevna

Yaroslavl SAA, Yaroslavl, Russia

Grozdilov Sergey Vyacheslavovich scientific advisor,

Candidate of Philos. Sciences, Yaroslavl SAA, Yaroslavl, Russia 

Аннотация. В данной статье сделана попытка обобщить и в тоже время рассмотреть понятие смысла жизни с разных философско-мировоззренческих позиций.

Ключевые слова: смысл жизни,  человек, эпикурейство,  стоицизм экзистенциализм, абсурдизм, самоопределение, выбор

Abstract. In this article, an attempt is made to generalize and at the same time to consider the concept of the meaning of life from different philosophical and ideological positions.

Keywords: the meaning of life, man, epicureanism, stoicism, existentialism, absurdism, identity, choice

Как вы находите смысл жизни? Есть ли у него вообще такой? Если нет, то для чего же тогда жить? Что вы делаете, если смысл жизни теряется? Многие люди задают себе эти вопросы. Действительно, "Вопрос о том, откуда мы пришли и куда идем, - это то, что отличает людей от животных", - часто повторяемый афоризм.

Как мы все знаем, спрос порождает предложение, и бесчисленные религиозные учения, философские школы и светские доктрины пытались предложить свои собственные ответы.

Можно сказать, что смысл жизни индивидуален и зависит от человека. Кто-то может полностью посвятить себя работе и не представить себе жизни без нее; кто-то другой отправится в свое место поклонения и подумает о своей загробной жизни. Так в чем же тогда проблема, если люди свободны находить свой смысл и жить в соответствии с ним?

Все философии о смысле жизни, по-видимому, относятся к одной из четырех групп:

1. жизнь имеет объективный смысл;
2. жизнь имеет субъективный смысл;
3. жизнь не имеет смысла;
4. жизнь имеет сверхъестественный/необъяснимый смысл.

Вклад философии в данный вопрос заключается в самом вопросе, своего рода «головоломке»: перед нами вечная проблема, которая затрагивает суть человеческого существования. Что именно стоит за проблемой и какие из стандартных решений, если таковые имеются, являются правдоподобными? Есть ли у жизни цель?

Немецкий философ Фридрих Ницше (1844-1900), предложил   хороший тест для определения влияния, которое оказывает на вас лично вопрос смысла жизни. В древние времена философы из многих культур по всему миру придерживались концепции, называемой вечным возвращением. С этой точки зрения вселенная, в которой мы сейчас живем, является всего лишь одной из бесконечной серии вселенных, которые возникают одна за другой, каждая из которых идентична другим, вплоть до мельчайших деталей.  Верите ли вы в теорию вечного возвращения это не важно. Однако Ницше спрашивает, как бы вы себя чувствовали, если бы это было правдой, и в течение вечности вы бы переживали одни и те же события в своей жизни снова и снова в каждой последующей вселенной. Если вас это устроит, то, скорее всего, вас не особенно беспокоят проблемы смысла жизни. Вы счастливы этой жизнью, и вы были бы довольны, проживая одну и ту же жизнь снова и снова. Однако, если идея вечного возвращения кажется вам кошмаром, то, возможно, у вас серьезные проблемы со смыслом жизни, который вы испытываете прямо сейчас.

Вопрос   объяснения своего существования волновал многих философов, и они предлагали свои решения, которые были разнообразными, и сегодня нам было бы трудно найти решение, которое не было впервые рассмотрено.

Из богатого философского разнообразия я выделила четыре подхода, которые отражают общественно-историческое бытие человека.

Эпикурейство. Появилось примерно в 4 веке до нашей эры
Греческий философ Эпикур был древнегреческим философом-материалистом, который утверждал, что смысл жизни заключается в достижении устойчивого удовольствия, которое приводит к состоянию спокойствия и свободы от страха (атараксия). Какие удовольствия имеют смысл? Ментальные, а не физические, потому что ментальные удовольствия существуют в прошлом, настоящем и будущем, в то время как физические удовольствия мимолетны.